Anthony - Des agrosystèmes aquatiques pour remplacer la surpêche ?

INTRODUCTION


Mots-clés définis : Agrosystème - Agrosystème aquatique - Pisciculture - Surpêche - Biodiversité aquatique – Pollution
 
Pendant des millénaires, les humains ont pratiqué une pêche équilibrée, ne capturant que ce dont ils avaient besoin pour se nourrir ou pour le commerce. Cependant, avec l'essor de la pêche à grande échelle et la demande mondiale croissante de poisson, cette activité peut désormais entraîner un déclin alarmant de la biodiversité aquatique. La biodiversité aquatique fait référence à l'ensemble des individus présentant des caractéristiques similaires, capables de se reproduire entre eux sans engendrer une descendance stérile.
 
La pêche en soi n'est pas le problème. En effet, il existe des pêcheries qui pratiquent une pêche responsable et durable. Cependant, sans une gestion adéquate, la pêche peut rapidement devenir destructrice. Lorsqu'une espèce de poisson, en particulier celles très prisées par les consommateurs, est pêchée de manière excessive, elle perd sa capacité à se reproduire et à reconstituer ses effectifs. Ce phénomène, connu sous le nom de surpêche, conduit inexorablement à un déclin de la population de cette espèce.
 
Et donc la question se pose :
 
 

Pour répondre à cette question il est nécessaire d'analyser les avantages et les inconvénients des agrosystèmes aquatiques par rapport à la surpêche, ainsi que leur capacité à contribuer à la durabilité des ressources marines.
 
       I.            Les agrosystèmes aquatiques
 
                  a.       Fonctionnement
D’après le dictionnaire Actu Environnement un agrosystème est un « écosystème modifié et contrôlé par l'Homme et dédié à l'exercice de l'agriculture (cultures, élevage, échanges de produits, ...) ». Alors, un agrosystème aquatique est un agrosystème conçu spécifiquement pour être utilisé dans les environnements marins ou d'eau douce.
En effet, les agrosystèmes aquatiques sont composés principalement de :
-          Habitat aquatique : Il s'agit de l'environnement où les organismes aquatiques sont élevés ou cultivés. Cela peut inclure des étangs, des cages flottantes en mer, des réservoirs ou des systèmes de recirculation de l'eau.
-          Organismes cultivés : Ce sont les espèces aquatiques élevées dans l'agrosystème, telles que les poissons, les crustacés (crevettes, crabes), les mollusques (huîtres, moules), les algues, ou d'autres espèces marines.




De plus, les agrosystèmes aquatiques sont fondés sur la pisciculture, c.-à-d. l'élevage de poissons, en eaux douces, saumâtres ou salées et qui peut se pratiquer de manière isolée comme en aquaponie. En effet, un bon élevage de poissons déduit une meilleure qualité de poissons et donc une meilleure marchandise, ce qui nous pousse à parler sur les avantages des agrosystèmes aquatiques.
 
                  b.      Les avantages
Les agrosystèmes aquatiques offrent plusieurs avantages potentiels. En effet, puisque les agrosystèmes sont contrôlés par l’Homme, ils peuvent fournir un environnement contrôlé pour la production de poissons et d'autres produits marins, ce qui, comme précédemment évoquer, déduit à une meilleure qualité de poissons et donc une meilleure marchandise. De plus, un agrosystème peut réduire les pressions exercées sur les populations sauvages. Finalement, les agrosystèmes aquatiques peuvent contribuer à la sécurité alimentaire en créant un milieu non favorable aux maladies transmissibles par voie digestive par utilisation d’antibiotique dans les eaux, ce qui nous pousse à parler sur les désavantages des agrosystèmes aquatiques.
 
                  c.       Les désavantages
En revanche, les agrosystèmes aquatiques posent également de nombreux désavantages et plusieurs défis qui doivent être prisent en compte. Outre la pollution évidente causée par les déchets humains, la pollution de l’eau avec les antibiotiques et les produits chimique, en but de protéger les organismes, ne font que détruire les écosystèmes et la biodiversité maritime. D’après le dictionnaire du Larousse la pollution est  « [La] Dégradation de l'environnement par des substances (naturelles, chimiques ou radioactives), des déchets (ménagers ou industriels) ou des nuisances diverses (sonores, lumineuses, thermiques, biologiques, etc.). » En outre, la conversion de terres pour la création de ces systèmes peut entraîner une perte d'habitats terrestres et la dégradation des zones côtières.




Même si ce graphe n’est pas très compréhensible, il démontre la différence de nombre de poissons en fonction de si le lac est pollué ou propre.
 
De plus, voici une vidéo qui présente un exemple de pollution de l'eau en Turquie:
https://www.dw.com/en/fish-farms-in-turkey-causing-water-pollution/video-60551261
 
     II.            La surpêche

                  a.       Fonctionnement
La surpêche est un problème mondial, en effet, 29% des stocks de poissons dans le monde sont surexploités. La surpêche a comme origine, la croissance démographique, ainsi, plus la population augmente, plus les demandes en poissons et fruits de mer augmentent. Illustrer par le graphe ci-dessous :


De plus, ils y’a une corrélation entre l’intensité de pèche et le nombre de poissons, illustrer par le graphe si dessous :



En effet, plus la pèche est intense, plus le nombre de poissons diminue.
En outre, les avancements technologiques dans le domaine de la pêche ont considérablement accru l'efficacité et la capacité des bateaux de pêche, contribuant ainsi à la surpêche. Ces avancées ont permis aux navires de pêche de parcourir des distances plus grandes, de rester en mer pendant de plus longues périodes et d'exploiter des zones auparavant inaccessibles.

                  b.      Les problèmes liés à la surpêche
En dehors de la diminution de la biodiversité maritime, la surpêche a plusieurs problèmes, en effet, la surpêche peut perturber les écosystèmes marins en modifiant les chaînes alimentaires et en affectant la biodiversité. L'élimination excessive de certaines espèces peut entraîner une augmentation des populations de prédateurs ou une diminution des proies, ce qui peut avoir des répercussions sur l'ensemble de l'écosystème. Expliqué dans la vidéo si dessous : https://www.youtube.com/watch?v=57QaiexyAFg (2:13-2:38)
De plus, la surpêche peut avoir des conséquences dévastatrices sur les communautés côtières et les industries de la pêche. La diminution des stocks de poissons peut entraîner une perte d'emplois, une diminution des revenus et des conflits sociaux dans les régions dépendantes de la pêche.
 
CONCLUSION
 
En conclusion, pour répondre à la problématique, bien que les agrosystèmes aquatiques puissent offrir des avantages significatifs en termes de gestion des ressources marines, ils ne constituent pas une solution universelle à la surpêche. Une approche intégrée, combinant des pratiques de pêche durables, la protection des écosystèmes marins et le développement des agrosystèmes aquatiques, est essentielle pour assurer la durabilité à long terme des ressources marines.
 
Sources :
-           https://rmmay.wordpress.com/ecologicalenvironmental-impact/
-           https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-75602-4_3
-           https://ourworldindata.org/fish-and-overfishing
-           https://martelsvt.e-monsite.com/pages/niveau-secondes/theme-2-enjeux-planetaires-contemporains/agrosystemes-et-developpement-durable/chapitre-1-structure-et-fonctionnement-des-agrosystemes.html
-           https://www.youtube.com/watch?v=57QaiexyAFg
-           https://www.youtube.com/watch?v=yfk07yhH9Mg
-           https://www.youtube.com/watch?v=KTHTIAHNZxQ&pp=ygUVb3ZlcmZpc2hpbmcgZXhwbGFpbmVk
-           https://www.fishforward.eu/fr/facts-figures/
-           [url=https://www.maxicours.com/se/cours/les-impacts-des-agrosystemes-sur-l-environnement-et-la-sante/#:~:text=L%27usage intensif d%27engrais,spectaculaires comme les mar%C3%A9es vertes]https://www.maxicours.com/se/cours/les-impacts-des-agrosystemes-sur-l-environnement-et-la-sante/#:~:text=L%27usage%20intensif%20d%27engrais,spectaculaires%20comme%20les%20marées%20vertes[/url].
-           https://www.dw.com/en/fish-farms-in-turkey-causing-water-pollution/video-60551261

Sophie a écrit:

Bonjour Anthony Karam, je ne comprend pas ta déscription du 2ème document sur les effets de pollution sur les poissons. En écrivant: «Même si ce graphe n’est pas très compréhensible, il démontre la différence de nombre de poissons en fonction de si le lac est pollué ou propre.», tu ne décrit pas la fonction de ce document dans ton article et tu ne l'explique pas correctement. De plus, tu dévalorise ton document en disant qu'il «n'est pas très compréhensible». Pourquoi l'inclure si tu ne vas pas l'expliquer et en plus le présenter comme inutile et dérangeant?

Bonjour Sophie, tout simplement ce graphe démontre la différence du nombre de poissons en fonction de la pollution du lac, ce qui est en effet, le désavantage principal des agrosystèmes. Par contre, le document n'est pas précis avec les noms des lacs ce qui le pousse a être difficile a comprendre sans une compréhension approfondit du sujet. En outre, le graph support mes propos sur les désavantages. Néanmoins, ce graph est un des seuls graphs a parler de ce sujet. Il y'a une différence entre «inutile et dérangeant» et «pas très compréhensible».

Bonjour Anthony, tu n'explique pas concrètement les documents que tu as insérer dans ton article comme par exemple dire «De plus, ils y’a une corrélation entre l’intensité de pèche et le nombre de poissons, illustrer par le graphe si dessous :» ou même « plus la population augmente, plus les demandes en poissons et fruits de mer augmentent. Illustrer par le graphe ci-dessous :». 
Ca serait bien que t'élabore sur le les 3 derniers documents et notamment expliquer si l'augmentation de la demande est du a la croissance démographique entre les années 1950 et 2018 et la création des agrosystèmes… De plus, tu as insérer une image d'un agrosystème aquatique sans expliquer ce que l'on voit dans l'image. Ensuite, au début de ton article t'utilises l'abréviation «c.-à-d.» , selon https://mindthegraph.com/blog/fr/abreviations-dans-les-papiers-scientifiques/#:~:text=Une%20r%C3%A8gle%20g%C3%A9n%C3%A9rale%20consiste%20%C3%A0,que%20vous%20l'utilisiez%20fr%C3%A9quemment. , il faut définir le mot a sa première apparence pour pouvoir l'utiliser dans le reste dans l'article ce que tu ne fais pas pour le mot «c'est a dire». Ton article est aussi un peu court pour expliquer un fait qui dure depuis des années... Cependant tu ne définis pas tout les mots de clés, notamment «la surpêche» et «la biodiversité aquatique».
En conclusion, un article très difficile a lire et comprendre.

Anthony_Karam a écrit:

Sophie a écrit:

Bonjour Anthony Karam, je ne comprend pas ta déscription du 2ème document sur les effets de pollution sur les poissons. En écrivant: «Même si ce graphe n’est pas très compréhensible, il démontre la différence de nombre de poissons en fonction de si le lac est pollué ou propre.», tu ne décrit pas la fonction de ce document dans ton article et tu ne l'explique pas correctement. De plus, tu dévalorise ton document en disant qu'il «n'est pas très compréhensible». Pourquoi l'inclure si tu ne vas pas l'expliquer et en plus le présenter comme inutile et dérangeant?

Bonjour Sophie, tout simplement ce graphe démontre la différence du nombre de poissons en fonction de la pollution du lac, ce qui est en effet, le désavantage principal des agrosystèmes. Par contre, le document n'est pas précis avec les noms des lacs ce qui le pousse a être difficile a comprendre sans une compréhension approfondit du sujet. En outre, le graph support mes propos sur les désavantages. Néanmoins, ce graph est un des seuls graphs a parler de ce sujet. Il y'a une différence entre «inutile et dérangeant» et «pas très compréhensible».

Bonjour Anthony, je n'ais jamais dis que ton document n'est pas pertinent. C'est juste que tu ne l'explique pas dans ton article ce qui est problématique. De plus, je l'ai seulement caractériser de «dérangeant et inutile» parce que c'est l'impression que t'a mis en avant en écrivant ce que tu a écrit.

Bonjour.
Tout d'abord, j'ai pu remarquer que tu ne traite pas vraiment de ton sujet, bien que tu dises les inconvénients et avantage de la surpêche, tu ne dis pas d'autres alternatives.
De plus, j'ai vu que d'après la WWF (https://www.wwf.fr/vous-informer/actualites/rapport-de-la-fao-la-surpeche-menace-les-oceans-et-la-securite-alimentaire#:~:text=La%20surp%C3%AAche%20augmente%20de%20mani%C3%A8re,l'agriculture%20(FAO). ), il est dit que «31,4% des stocks de poissons dans le monde sont surexploités, 58,1% des stocks pleinement exploités et seulement 10,5% sous-exploités» contrairement à ce que tu dis.
Cependant, c'est un article très bien rédigé.
Merci.

Bonjour Anthony, je te remercie pour ton article et toutes les informations que tu nous a fournies concernant les agrosystèmes aquatiques et la surpêche et leurs effets sur les ressources halieutiques ! Cependant, j'aurais quelques commentaires à te faire. 

(Avant tout, je te conseille de mettre un titre la prochaine fois pour qu'on puisse comprendre de quoi tu parles exactement.)

D'abord, je ne suis pas d'accord que la "biodiversité aquatique" soit "l'ensemble des individus présentant des caractéristiques similaires, capables de se reproduire entre eux sans engendrer une descendance stérile" car cette définition désigne et décrit plutôt ce qu'est une espèce.

Je te propose une définition plus exacte de la biodiversité aquatique: "(c')est la diversité des organismes vivants, qui s’apprécie en considérant la diversité des espèces, celle des gènes au sein de chaque espèce, ainsi que l’organisation et la répartition des écosystèmes. Autrement dit, ce terme désigne les multitudes de formes de vie et les relations qui les lient les unes aux autres" au sein des différents milieux aquatiques. 
dossier_biodiversiteaquatique_v2019.pdf (oieau.fr)

(suite) 
De plus, vu que le terme "aquaponie" (I.a.) est nouveau pour moi, j'aurais aimé voir dans ton article une brève explication de ce que c'est. 

J'ai cherché sur Internet pour mieux comprendre et j'ai trouvé que c'est une technique qui "implique la culture de végétaux avec l'élevage de poissons dans un environnement partagé. Les deux activités sont interreliées dans un système où l’eau qui est enrichie des déchets des poissons est dirigée vers les végétaux qui utilisent les minéraux.". En d'autres mots, c'est "une savante combinaison de deux modèles d’élevage et de culture : l’aquaculture (élevage de poissons et d’autres organismes aquatiques) et l’hydroponie (culture hors-sol des plantes grâce à de l’eau enrichie en matières minérales)."

Je sais que c'est un détail mais ça enrichit quand même ton sujet et facilite sa compréhension.

Qu'est-ce que l'aquaponie? (gouv.qc.ca)
Qu'est-ce que l'aquaponie : définition

Bonjour Anthony, 
Merci pour ton article, tu cible bien les nuances de cette problématique. Néanmoins, j'aurais trouver intéressant que tu fasse une comparaison chiffrer. Tu dis que 29% des stocks de poisson sont surexploité, pour ma part j'ai trouver que c'était 31,4%, mais tu ne la compare a aucune donné pour les agrosystème aquatiques. 
De plus, tu ne parle pas de l'augmentation de la population qui augmente la demande en poisson, en 2027 la demande en saumon devrait augmenter de 40% soit 2 millions de tonnes de saumons. Cela est donc une des causes qui pousse à privilégier la surpêche bien qu'elle soit très néfaste.  
(Je suis d'accord avec Rita, un titre pourrais en effet rendre le début de ton article plus clair).
Merci 
https://www.ledevoir.com/environnement/475149/la-surpeche-en-croissance-dans-le-monde
https://www.dfo-mpo.gc.ca/ea-ae/economic-analysis/outlook-to-2027-perspectives-jusqu-en-2027-fra.html

Bonjour,
Très bon article.
Cependant, je me demandais ce que tu voulais dire par « De plus, un agrosystème peut réduire les pressions exercées sur les populations sauvages. », dans les avantages des agrosystèmes aquatiques. Quelles sont ces pressions exercées et qu’est-ce que sont des populations sauvages ?
De plus, je trouve que tu ne développe pas assez la partie sur les avantages d’un agrosystème aquatique.
J’aurai trouvé pertinent que tu mentionnes qu’une consommation massive peut être entraînée et que cela compromet « la pérennité des ressources en eau, particulièrement dans les régions en stress hydrique chronique ».
Merci,
Voici ma source :
[url=https://www.maxicours.com/se/cours/les-impacts-des-agrosystemes-sur-l-environnement-et-la-sante/#:~:text=Cette consommation massive peut compromettre,impact n%C3%A9gatif sur les %C3%A9cosyst%C3%A8mes]https://www.maxicours.com/se/cours/les-impacts-des-agrosystemes-sur-l-environnement-et-la-sante/#:~:text=Cette%20consommation%20massive%20peut%20compromettre,impact%20n%C3%A9gatif%20sur%20les%20%C3%A9cosyst%C3%A8mes[/url].

Rita ELIAS a écrit:

Bonjour Anthony, je te remercie pour ton article et toutes les informations que tu nous a fournies concernant les agrosystèmes aquatiques et la surpêche et leurs effets sur les ressources halieutiques ! Cependant, j'aurais quelques commentaires à te faire. 

(Avant tout, je te conseille de mettre un titre la prochaine fois pour qu'on puisse comprendre de quoi tu parles exactement.)

D'abord, je ne suis pas d'accord que la "biodiversité aquatique" soit "l'ensemble des individus présentant des caractéristiques similaires, capables de se reproduire entre eux sans engendrer une descendance stérile" car cette définition désigne et décrit plutôt ce qu'est une espèce.

Je te propose une définition plus exacte de la biodiversité aquatique: "(c')est la diversité des organismes vivants, qui s’apprécie en considérant la diversité des espèces, celle des gènes au sein de chaque espèce, ainsi que l’organisation et la répartition des écosystèmes. Autrement dit, ce terme désigne les multitudes de formes de vie et les relations qui les lient les unes aux autres" au sein des différents milieux aquatiques. 
dossier_biodiversiteaquatique_v2019.pdf (oieau.fr)

Bonjour Rita, 
Oui, je comprend et je te remercie d'avoir critiqué cet aspect. En effet, ta définition me semble plus pertinente et plus juste. 
Merci

Rita ELIAS a écrit:

(suite) 
De plus, vu que le terme "aquaponie" (I.a.) est nouveau pour moi, j'aurais aimé voir dans ton article une brève explication de ce que c'est. 

J'ai cherché sur Internet pour mieux comprendre et j'ai trouvé que c'est une technique qui "implique la culture de végétaux avec l'élevage de poissons dans un environnement partagé. Les deux activités sont interreliées dans un système où l’eau qui est enrichie des déchets des poissons est dirigée vers les végétaux qui utilisent les minéraux.". En d'autres mots, c'est "une savante combinaison de deux modèles d’élevage et de culture : l’aquaculture (élevage de poissons et d’autres organismes aquatiques) et l’hydroponie (culture hors-sol des plantes grâce à de l’eau enrichie en matières minérales)."

Je sais que c'est un détail mais ça enrichit quand même ton sujet et facilite sa compréhension.

Qu'est-ce que l'aquaponie? (gouv.qc.ca)
Qu'est-ce que l'aquaponie : définition

Bonjour Rita, 
Oui cela est la définition de l'aquaponie, en effet, tu peut l'interpréter comme un cycle qui est bénéfique pour les poissons. Par contre, je ne l'ai pas définit ou expliquer car je ne le trouve pas important au sujet puisqu'il est juste un exemple de pisciculture.
Si tu est intéressé dans l'aquaponie, voici un article qui part plus en détails: 
https://www.aquaponia.com/aquaponie-by-echologia/monde-aquaponia/qu-est-ce-que-l-aquaponie-definition

Anthony_Karam a écrit:

Tiffany a écrit:

Bonjour Anthony, tu n'explique pas concrètement les documents que tu as insérer dans ton article comme par exemple dire «De plus, ils y’a une corrélation entre l’intensité de pèche et le nombre de poissons, illustrer par le graphe si dessous :» ou même « plus la population augmente, plus les demandes en poissons et fruits de mer augmentent. Illustrer par le graphe ci-dessous :». 
Ca serait bien que t'élabore sur le les 3 derniers documents et notamment expliquer si l'augmentation de la demande est du a la croissance démographique entre les années 1950 et 2018 et la création des agrosystèmes… De plus, tu as insérer une image d'un agrosystème aquatique sans expliquer ce que l'on voit dans l'image. Ensuite, au début de ton article t'utilises l'abréviation «c.-à-d.» , selon https://mindthegraph.com/blog/fr/abreviations-dans-les-papiers-scientifiques/#:~:text=Une%20r%C3%A8gle%20g%C3%A9n%C3%A9rale%20consiste%20%C3%A0,que%20vous%20l'utilisiez%20fr%C3%A9quemment. , il faut définir le mot a sa première apparence pour pouvoir l'utiliser dans le reste dans l'article ce que tu ne fais pas pour le mot «c'est a dire». Ton article est aussi un peu court pour expliquer un fait qui dure depuis des années... Cependant tu ne définis pas tout les mots de clés, notamment «la surpêche» et «la biodiversité aquatique».
En conclusion, un article très difficile a lire et comprendre.

Bonjour Tiffany, en ce qui concerne les documents, le deuxième montre l'augmentation du volume de poissons pêchés entre les années 1950 et 2018, ce qui est causé par l'augmentation de la demande (conséquence de la croissance économique). Le troisième montre qu'il y a une diminution du nombre de poissons à cause d'une pêche intense, et donc il y a une corrélation entre l'intensité et le nombre de poissons. Pour l'image, je la trouve assez claire, on peut voir les poissons dans l'eau et les infrastructures employées. Pour le « c.-à-d. », ta source donne des exemples comme "Kg pour Kilogramme, Dr. pour Docteur, ..." et donc je trouve la critique pas pertinente puisque le « c.-à-d. » est utilisé comme un mot de liaison et non un mot scientifique. En outre, les consignes étaient assez claires "2 à 3 pages maximum" et donc la longueur n'est pas quelque chose qui mérite d'être mentionné. En ce qui concerne les définitions (tout a été pris de l'article), surpêche : "Lorsqu'une espèce de poisson, en particulier celles très prisées par les consommateurs, est pêchée de manière excessive" et la biodiversité aquatique : "l'ensemble des individus présentant des caractéristiques similaires, capables de se reproduire entre eux sans engendrer une descendance stérile." 

Bonjour Anthony, l'explication est beaucoup plus claire maintenant , merci pour cela, mais pourquoi pas l'inclure dans ton article sans avoir l'expliqué dans les critiques? Et encore, ton image peut paraitre explicatif pour toi , comme tu connais ton sujet très bien mais pour les personnes qui lisent ton article comme moi, je pense que expliquer ce que les infrastructures font dans cet image. Oui , l'abréviation « c.-à-d.» n'est pas un mot scientifique mais quand on écrit un article scientifique il faut rester tout de même dans les standards, donc définir les mots avant de les mettre en abréviation est quelque chose de pertinente a faire dans ton article. En effet, ton article respecte les consignes sauf que cela est a cause du fait que tes images sont assez larges, et donc sont responsables pour prendre de l'espace, je pense que le  contenu reste toujours assez court. Pour les définitions, je m'excuse de ne les pas voir auparavant, merci pour la clarification. 
Merci ! 

Kamil a écrit:

Bonjour.
Tout d'abord, j'ai pu remarquer que tu ne traite pas vraiment de ton sujet, bien que tu dises les inconvénients et avantage de la surpêche, tu ne dis pas d'autres alternatives.
De plus, j'ai vu que d'après la WWF (https://www.wwf.fr/vous-informer/actualites/rapport-de-la-fao-la-surpeche-menace-les-oceans-et-la-securite-alimentaire#:~:text=La%20surp%C3%AAche%20augmente%20de%20mani%C3%A8re,l'agriculture%20(FAO). ), il est dit que «31,4% des stocks de poissons dans le monde sont surexploités, 58,1% des stocks pleinement exploités et seulement 10,5% sous-exploités» contrairement à ce que tu dis.
Cependant, c'est un article très bien rédigé.
Merci.

Bonjour Kamil,
Mon but avec cet article était de comparer les inconvénients et les avantages des deux, de plus, en conclusion je donne quelques alternatives, voire solutions, «Une approche intégrée, combinant des pratiques de pêche durables, la protection des écosystèmes marins et le développement des agrosystèmes aquatiques, est essentielle pour assurer la durabilité à long terme des ressources marines.» En outre, mes chiffres son basé sur cette source: https://www.fishforward.eu/fr/facts-figures/ En effet, votre source est basé sur des données prisent en 2016. Pour les stocks sous-exploités, dans les années 1960, la pêche était tellement intense qu'elle crée un collapse dans les océan (ce qui était nouveau), ce qui trouve a culminé en 1980. Et donc, les humains ont pris conscience et donc l'intensité de la pêche a diminué ce qui a permis a l'océan de se reconstruire.
Merci pour ta critique qui m'a permis d'éclairé sur beaucoup. 

Anthony_Karam a écrit:

Kamil a écrit:

Bonjour.
Tout d'abord, j'ai pu remarquer que tu ne traite pas vraiment de ton sujet, bien que tu dises les inconvénients et avantage de la surpêche, tu ne dis pas d'autres alternatives.
De plus, j'ai vu que d'après la WWF (https://www.wwf.fr/vous-informer/actualites/rapport-de-la-fao-la-surpeche-menace-les-oceans-et-la-securite-alimentaire#:~:text=La%20surp%C3%AAche%20augmente%20de%20mani%C3%A8re,l'agriculture%20(FAO). ), il est dit que «31,4% des stocks de poissons dans le monde sont surexploités, 58,1% des stocks pleinement exploités et seulement 10,5% sous-exploités» contrairement à ce que tu dis.
Cependant, c'est un article très bien rédigé.
Merci.

Bonjour Kamil,
Mon but avec cet article était de comparer les inconvénients et les avantages des deux, de plus, en conclusion je donne quelques alternatives, voire solutions, «Une approche intégrée, combinant des pratiques de pêche durables, la protection des écosystèmes marins et le développement des agrosystèmes aquatiques, est essentielle pour assurer la durabilité à long terme des ressources marines.» En outre, mes chiffres son basé sur cette source: https://www.fishforward.eu/fr/facts-figures/ En effet, votre source est basé sur des données prisent en 2016. Pour les stocks sous-exploités, dans les années 1960, la pêche était tellement intense qu'elle crée un collapse dans les océan (ce qui était nouveau), ce qui trouve a culminé en 1980. Et donc, les humains ont pris conscience et donc l'intensité de la pêche a diminué ce qui a permis a l'océan de se reconstruire.
Merci pour ta critique qui m'a permis d'éclairé sur beaucoup. 

Bien, merci d'avoir éclairci tout cela.

Clara a écrit:

Bonjour Anthony, 
Merci pour ton article, tu cible bien les nuances de cette problématique. Néanmoins, j'aurais trouver intéressant que tu fasse une comparaison chiffrer. Tu dis que 29% des stocks de poisson sont surexploité, pour ma part j'ai trouver que c'était 31,4%, mais tu ne la compare a aucune donné pour les agrosystème aquatiques. 
De plus, tu ne parle pas de l'augmentation de la population qui augmente la demande en poisson, en 2027 la demande en saumon devrait augmenter de 40% soit 2 millions de tonnes de saumons. Cela est donc une des causes qui pousse à privilégier la surpêche bien qu'elle soit très néfaste.  
(Je suis d'accord avec Rita, un titre pourrais en effet rendre le début de ton article plus clair).
Merci 
https://www.ledevoir.com/environnement/475149/la-surpeche-en-croissance-dans-le-monde
https://www.dfo-mpo.gc.ca/ea-ae/economic-analysis/outlook-to-2027-perspectives-jusqu-en-2027-fra.html

Bonjour Clara, 
Merci pour tes critique intéressantes, comme je l'ai dit déjà à Kamil, vos chiffres sont basé sur des recherche en 2016.
Pour les stocks de saumon, ce n'est qu'un exemple qui supporte mon idée mentionné dans le II.a «La surpêche a comme origine, la croissance démographique, ainsi, plus la population augmente, plus les demandes en poissons et fruits de mer augmentent.» 
Par contre, je ne suis pas d'accords su le fait que la surpêche sera privilégier puisque, si la population augmente, les demandes augmenterons ce qui déduira a une pêche plus intense, diminuant ainsi les stocks de saumon (moins de poissons = moins d'offre et donc les stocks de saumons seront tous surexploités)

Anthony_Karam a écrit:

Clara a écrit:

Bonjour Anthony, 
Merci pour ton article, tu cible bien les nuances de cette problématique. Néanmoins, j'aurais trouver intéressant que tu fasse une comparaison chiffrer. Tu dis que 29% des stocks de poisson sont surexploité, pour ma part j'ai trouver que c'était 31,4%, mais tu ne la compare a aucune donné pour les agrosystème aquatiques. 
De plus, tu ne parle pas de l'augmentation de la population qui augmente la demande en poisson, en 2027 la demande en saumon devrait augmenter de 40% soit 2 millions de tonnes de saumons. Cela est donc une des causes qui pousse à privilégier la surpêche bien qu'elle soit très néfaste.  
(Je suis d'accord avec Rita, un titre pourrais en effet rendre le début de ton article plus clair).
Merci 
https://www.ledevoir.com/environnement/475149/la-surpeche-en-croissance-dans-le-monde
https://www.dfo-mpo.gc.ca/ea-ae/economic-analysis/outlook-to-2027-perspectives-jusqu-en-2027-fra.html

Bonjour Clara, 
Merci pour tes critique intéressantes, comme je l'ai dit déjà à Kamil, vos chiffres sont basé sur des recherche en 2016.
Pour les stocks de saumon, ce n'est qu'un exemple qui supporte mon idée mentionné dans le II.a «La surpêche a comme origine, la croissance démographique, ainsi, plus la population augmente, plus les demandes en poissons et fruits de mer augmentent.» 
Par contre, je ne suis pas d'accords su le fait que la surpêche sera privilégier puisque, si la population augmente, les demandes augmenterons ce qui déduira a une pêche plus intense, diminuant ainsi les stocks de saumon (moins de poissons = moins d'offre et donc les stocks de saumons seront tous surexploités)

Re bonjour, 
En effet, mes données date de 2016. J'ai donc retrouver un graphique sur la FAO ( Food and Agriculture Organisation of the United Nations) qui indique que le stock de poisson en surexploitation en 2019 est bien de 35% et non 31,4% en 2016. Je te met le lien vers le graphique ci-dessous. 
Nous sommes donc d'accord que la causes de la surexploitation est en partie du a la croissance démographique. Mon idée n'étais celle-ci mais bien celle d'aborder l'"augmentation de la population qui augmente la demande en poisson". 
Celons un étude de la FAO et de l' OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques) la demande de poisson" devrait atteindre 21.2 kg par habitant d’ici à 2032, en hausse par rapport aux 20.4 kg par habitant au cours de la période de référence (moyenne 2020-22)."  Même si (toujours selon l'étude) cette demande va ralentir elle ne va pas pour autant baisser. 
Ma critique était donc seulement que tu n'aborder pas cet aspect là.
https://fr.statista.com/infographie/15054/evolution-etat-des-stocks-de-poissons-marins-dans-le-monde/
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/11ffe006-fr/index.html?itemId=/content/component/11ffe006-fr#section-d1e23689-6a2e69f0f6
Merci,

Bonjour Anthony,

Je trouve que ton article a été très bien rédigé. Les agrosystèmes aquatiques et la surpêche sont très bien présentés et définis. Je pense que c'est aussi une bonne idée d'évoquer les solutions de la surpêche. 

Exemple:
- Établir des zones marines protégées où la pêche est interdite ou fortement réglementée, afin de permettre aux populations de poissons de se reconstituer et de préserver la biodiversité marine.
- Encourager les consommateurs à diversifier leurs choix de produits de la mer et à opter pour des espèces moins menacées.

Sources:
-https://www.wwf.fr/projets/fish-forward-une-peche-durable-pour-les-hommes-et-les-ecosystemes
https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/a3a11cc1-5a46-4aa8-be7f-2e67c70c0fe7/content

Ton ami, 

Benhui Li

Tiffany a écrit:

Anthony_Karam a écrit:

Tiffany a écrit:

Bonjour Anthony, tu n'explique pas concrètement les documents que tu as insérer dans ton article comme par exemple dire «De plus, ils y’a une corrélation entre l’intensité de pèche et le nombre de poissons, illustrer par le graphe si dessous :» ou même « plus la population augmente, plus les demandes en poissons et fruits de mer augmentent. Illustrer par le graphe ci-dessous :». 
Ca serait bien que t'élabore sur le les 3 derniers documents et notamment expliquer si l'augmentation de la demande est du a la croissance démographique entre les années 1950 et 2018 et la création des agrosystèmes… De plus, tu as insérer une image d'un agrosystème aquatique sans expliquer ce que l'on voit dans l'image. Ensuite, au début de ton article t'utilises l'abréviation «c.-à-d.» , selon https://mindthegraph.com/blog/fr/abreviations-dans-les-papiers-scientifiques/#:~:text=Une%20r%C3%A8gle%20g%C3%A9n%C3%A9rale%20consiste%20%C3%A0,que%20vous%20l'utilisiez%20fr%C3%A9quemment. , il faut définir le mot a sa première apparence pour pouvoir l'utiliser dans le reste dans l'article ce que tu ne fais pas pour le mot «c'est a dire». Ton article est aussi un peu court pour expliquer un fait qui dure depuis des années... Cependant tu ne définis pas tout les mots de clés, notamment «la surpêche» et «la biodiversité aquatique».
En conclusion, un article très difficile a lire et comprendre.

Bonjour Tiffany, en ce qui concerne les documents, le deuxième montre l'augmentation du volume de poissons pêchés entre les années 1950 et 2018, ce qui est causé par l'augmentation de la demande (conséquence de la croissance économique). Le troisième montre qu'il y a une diminution du nombre de poissons à cause d'une pêche intense, et donc il y a une corrélation entre l'intensité et le nombre de poissons. Pour l'image, je la trouve assez claire, on peut voir les poissons dans l'eau et les infrastructures employées. Pour le « c.-à-d. », ta source donne des exemples comme "Kg pour Kilogramme, Dr. pour Docteur, ..." et donc je trouve la critique pas pertinente puisque le « c.-à-d. » est utilisé comme un mot de liaison et non un mot scientifique. En outre, les consignes étaient assez claires "2 à 3 pages maximum" et donc la longueur n'est pas quelque chose qui mérite d'être mentionné. En ce qui concerne les définitions (tout a été pris de l'article), surpêche : "Lorsqu'une espèce de poisson, en particulier celles très prisées par les consommateurs, est pêchée de manière excessive" et la biodiversité aquatique : "l'ensemble des individus présentant des caractéristiques similaires, capables de se reproduire entre eux sans engendrer une descendance stérile." 

Bonjour Anthony, l'explication est beaucoup plus claire maintenant , merci pour cela, mais pourquoi pas l'inclure dans ton article sans avoir l'expliqué dans les critiques? Et encore, ton image peut paraitre explicatif pour toi , comme tu connais ton sujet très bien mais pour les personnes qui lisent ton article comme moi, je pense que expliquer ce que les infrastructures font dans cet image. Oui , l'abréviation « c.-à-d.» n'est pas un mot scientifique mais quand on écrit un article scientifique il faut rester tout de même dans les standards, donc définir les mots avant de les mettre en abréviation est quelque chose de pertinente a faire dans ton article. En effet, ton article respecte les consignes sauf que cela est a cause du fait que tes images sont assez larges, et donc sont responsables pour prendre de l'espace, je pense que le  contenu reste toujours assez court. Pour les définitions, je m'excuse de ne les pas voir auparavant, merci pour la clarification. 
Merci ! 

Bonjour Tiffany,

Je comprends parfaitement votre raisonnement, et donc merci d'avoir présenté un différent point de vue.
En ce qui concerne la longueur, je crois qu'il y a cet effet car les pages dans le forum sont grandes et l'insertion des photos était assez complexe (pas la bonne taille).
Néanmoins, merci pour tes critiques.

Anthony

Clara a écrit:

Anthony_Karam a écrit:

Clara a écrit:

Bonjour Anthony, 
Merci pour ton article, tu cible bien les nuances de cette problématique. Néanmoins, j'aurais trouver intéressant que tu fasse une comparaison chiffrer. Tu dis que 29% des stocks de poisson sont surexploité, pour ma part j'ai trouver que c'était 31,4%, mais tu ne la compare a aucune donné pour les agrosystème aquatiques. 
De plus, tu ne parle pas de l'augmentation de la population qui augmente la demande en poisson, en 2027 la demande en saumon devrait augmenter de 40% soit 2 millions de tonnes de saumons. Cela est donc une des causes qui pousse à privilégier la surpêche bien qu'elle soit très néfaste.  
(Je suis d'accord avec Rita, un titre pourrais en effet rendre le début de ton article plus clair).
Merci 
https://www.ledevoir.com/environnement/475149/la-surpeche-en-croissance-dans-le-monde
https://www.dfo-mpo.gc.ca/ea-ae/economic-analysis/outlook-to-2027-perspectives-jusqu-en-2027-fra.html

Bonjour Clara, 
Merci pour tes critique intéressantes, comme je l'ai dit déjà à Kamil, vos chiffres sont basé sur des recherche en 2016.
Pour les stocks de saumon, ce n'est qu'un exemple qui supporte mon idée mentionné dans le II.a «La surpêche a comme origine, la croissance démographique, ainsi, plus la population augmente, plus les demandes en poissons et fruits de mer augmentent.» 
Par contre, je ne suis pas d'accords su le fait que la surpêche sera privilégier puisque, si la population augmente, les demandes augmenterons ce qui déduira a une pêche plus intense, diminuant ainsi les stocks de saumon (moins de poissons = moins d'offre et donc les stocks de saumons seront tous surexploités)

Re bonjour, 
En effet, mes données date de 2016. J'ai donc retrouver un graphique sur la FAO ( Food and Agriculture Organisation of the United Nations) qui indique que le stock de poisson en surexploitation en 2019 est bien de 35% et non 31,4% en 2016. Je te met le lien vers le graphique ci-dessous. 
Nous sommes donc d'accord que la causes de la surexploitation est en partie du a la croissance démographique. Mon idée n'étais celle-ci mais bien celle d'aborder l'"augmentation de la population qui augmente la demande en poisson". 
,   
Ma critique était donc seulement que tu n'aborder pas cet aspect là.
https://fr.statista.com/infographie/15054/evolution-etat-des-stocks-de-poissons-marins-dans-le-monde/
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/11ffe006-fr/index.html?itemId=/content/component/11ffe006-fr#section-d1e23689-6a2e69f0f6
Merci,

Bonjour Clara,

En effet, après plusieurs recherches, les pourcentages des stocks qui sont surexploités ne sont pas les mêmes partout. Cela peut s'expliquer par la différence du volume calculé de pêche illégale (s'ils l'ont calculé). Mais, les chiffres restent assez proches.
En outre, oui, la croissance démographique est une des principales causes de l'augmentation de la demande, ce qui est dit dans mon article dans la partie II.a : "plus la population augmente, plus les demandes en poissons et fruits de mer augmentent."
De même, je suis d'accord avec votre idée d'utiliser aussi la masse de poissons consommée par habitant, ce qui rend l'analyse plus pertinente. En revanche, il est estimé que, si nous continuons à pêcher de la même façon qu'aujourd'hui, les océans du monde pourraient être pratiquement vidés de poissons d’ici 2048, et donc l'offre non seulement va baisser, mais va devenir nulle. Par conséquent, les demandes baisseront aussi.

J'espère que j'ai pu éclairer plusieurs points.
Anthony.

Lee Benhui a écrit:

Bonjour Anthony,

Je trouve que ton article a été très bien rédigé. Les agrosystèmes aquatiques et la surpêche sont très bien présentés et définis. Je pense que c'est aussi une bonne idée d'évoquer les solutions de la surpêche. 

Exemple:
- Établir des zones marines protégées où la pêche est interdite ou fortement réglementée, afin de permettre aux populations de poissons de se reconstituer et de préserver la biodiversité marine.
- Encourager les consommateurs à diversifier leurs choix de produits de la mer et à opter pour des espèces moins menacées.

Sources:
-https://www.wwf.fr/projets/fish-forward-une-peche-durable-pour-les-hommes-et-les-ecosystemes
https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/a3a11cc1-5a46-4aa8-be7f-2e67c70c0fe7/content

Ton ami, 

Benhui Li

Bonjour Benhui,
Je vous remercie pour vos critiques positives et d'avoir lu mon article attentivement jusqu'au bout.

Je suis tout à fait d'accord avec vos solutions proposées. On pourrait aussi rajouter :
- Développer les agrosystèmes en réduisant la pollution causée.
- Pêcher seulement ce dont on a besoin.
Les solutions sont nombreuses, mais je trouve que le financement de ces solutions reste un sujet délicat puisque presque toutes les solutions auront comme conséquence une diminution du profit.

Ton ami,
Anthony

Anthony_Karam a écrit:

Clara a écrit:

Anthony_Karam a écrit:

Clara a écrit:

Bonjour Anthony, 
Merci pour ton article, tu cible bien les nuances de cette problématique. Néanmoins, j'aurais trouver intéressant que tu fasse une comparaison chiffrer. Tu dis que 29% des stocks de poisson sont surexploité, pour ma part j'ai trouver que c'était 31,4%, mais tu ne la compare a aucune donné pour les agrosystème aquatiques. 
De plus, tu ne parle pas de l'augmentation de la population qui augmente la demande en poisson, en 2027 la demande en saumon devrait augmenter de 40% soit 2 millions de tonnes de saumons. Cela est donc une des causes qui pousse à privilégier la surpêche bien qu'elle soit très néfaste.  
(Je suis d'accord avec Rita, un titre pourrais en effet rendre le début de ton article plus clair).
Merci 
https://www.ledevoir.com/environnement/475149/la-surpeche-en-croissance-dans-le-monde
https://www.dfo-mpo.gc.ca/ea-ae/economic-analysis/outlook-to-2027-perspectives-jusqu-en-2027-fra.html

Bonjour Clara, 
Merci pour tes critique intéressantes, comme je l'ai dit déjà à Kamil, vos chiffres sont basé sur des recherche en 2016.
Pour les stocks de saumon, ce n'est qu'un exemple qui supporte mon idée mentionné dans le II.a «La surpêche a comme origine, la croissance démographique, ainsi, plus la population augmente, plus les demandes en poissons et fruits de mer augmentent.» 
Par contre, je ne suis pas d'accords su le fait que la surpêche sera privilégier puisque, si la population augmente, les demandes augmenterons ce qui déduira a une pêche plus intense, diminuant ainsi les stocks de saumon (moins de poissons = moins d'offre et donc les stocks de saumons seront tous surexploités)

Re bonjour, 
En effet, mes données date de 2016. J'ai donc retrouver un graphique sur la FAO ( Food and Agriculture Organisation of the United Nations) qui indique que le stock de poisson en surexploitation en 2019 est bien de 35% et non 31,4% en 2016. Je te met le lien vers le graphique ci-dessous. 
Nous sommes donc d'accord que la causes de la surexploitation est en partie du a la croissance démographique. Mon idée n'étais celle-ci mais bien celle d'aborder l'"augmentation de la population qui augmente la demande en poisson". 
,   
Ma critique était donc seulement que tu n'aborder pas cet aspect là.
https://fr.statista.com/infographie/15054/evolution-etat-des-stocks-de-poissons-marins-dans-le-monde/
https://www.oecd-ilibrary.org/sites/11ffe006-fr/index.html?itemId=/content/component/11ffe006-fr#section-d1e23689-6a2e69f0f6
Merci,

Bonjour Clara,

En effet, après plusieurs recherches, les pourcentages des stocks qui sont surexploités ne sont pas les mêmes partout. Cela peut s'expliquer par la différence du volume calculé de pêche illégale (s'ils l'ont calculé). Mais, les chiffres restent assez proches.
En outre, oui, la croissance démographique est une des principales causes de l'augmentation de la demande, ce qui est dit dans mon article dans la partie II.a : "plus la population augmente, plus les demandes en poissons et fruits de mer augmentent."
De même, je suis d'accord avec votre idée d'utiliser aussi la masse de poissons consommée par habitant, ce qui rend l'analyse plus pertinente. En revanche, il est estimé que, si nous continuons à pêcher de la même façon qu'aujourd'hui, les océans du monde pourraient être pratiquement vidés de poissons d’ici 2048, et donc l'offre non seulement va baisser, mais va devenir nulle. Par conséquent, les demandes baisseront aussi.

J'espère que j'ai pu éclairer plusieurs points.
Anthony.

En effet, 
Merci beaucoup et tu as en effet raison pour les pronostic de la demande en poisson. 
Merci pour ton article !

Anthony_Karam a écrit:

Lee Benhui a écrit:

Bonjour Anthony,

Je trouve que ton article a été très bien rédigé. Les agrosystèmes aquatiques et la surpêche sont très bien présentés et définis. Je pense que c'est aussi une bonne idée d'évoquer les solutions de la surpêche. 

Exemple:
- Établir des zones marines protégées où la pêche est interdite ou fortement réglementée, afin de permettre aux populations de poissons de se reconstituer et de préserver la biodiversité marine.
- Encourager les consommateurs à diversifier leurs choix de produits de la mer et à opter pour des espèces moins menacées.

Sources:
-https://www.wwf.fr/projets/fish-forward-une-peche-durable-pour-les-hommes-et-les-ecosystemes
https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/a3a11cc1-5a46-4aa8-be7f-2e67c70c0fe7/content

Ton ami, 

Benhui Li

Bonjour Benhui,
Je vous remercie pour vos critiques positives et d'avoir lu mon article attentivement jusqu'au bout.

Je suis tout à fait d'accord avec vos solutions proposées. On pourrait aussi rajouter :
- Développer les agrosystèmes en réduisant la pollution causée.
- Pêcher seulement ce dont on a besoin.
Les solutions sont nombreuses, mais je trouve que le financement de ces solutions reste un sujet délicat puisque presque toutes les solutions auront comme conséquence une diminution du profit.

Ton ami,
Anthony

Merci de l'avoir pris en considération.