L'agriculture 4.0, utopie ou cauchemar?

[ltr]Introduction: [/ltr]


[ltr]     D’ici 2050, les scientifiques prévoient une augmentation de la population mondiale afin d’atteindre les 10 milliards d’habitants. Cette croissance démographique entraine une demande accrue en produits agricoles, mettant ainsi une pression sur ce secteur. Cependant, de nombreux défis s’opposent à cette production tels que la raréfaction des ressources naturelles, le réchauffement climatique devenu une préoccupation majeure, les crises (COVID 19) ou les conflits (situation actuelle en Ukraine). Afin de remédier à ces problèmes, l’agriculture de précision a évolué grâce aux avancées technologiques, donnant naissance à ce que l’on appelle aujourd’hui l’agriculture 4.0. C’est donc une évolution du secteur agricole. Dans un premier temps, nous définirons le terme d'agriculture 4,0, afin de poursuivre avec les avantages qui rendent cette agriculture utopique, puis nous continuerons avec les désavantages qui rendent cette agriculture un cauchemar et finalement mon opinion personnelle en conclusion. Ainsi, l’agriculture 4.0 représente-t-elle davantage une vision utopique ou au contraire, cauchemardesque? [/ltr]


  


[ltr]Qu’est-ce que l’agriculture 4.0? [/ltr]




[ltr]      L'agriculture 4.0 désigne l’ensemble des actions utilisées dans l’agriculture grâce à une analyse rigoureuse des données et des informations collectées par des outils numériques, aussi appelées technologies numériques 4.0. Elle intègre donc les technologies numériques avancées, tels que les IA (intelligence artificielle), l’IoT (internet of Things), Big Data ou encore la robotique afin d’optimiser le processus de production et de gestion. Elle repose sur l’utilisation notamment de capteurs ou drones munis de ces intelligences, qui collectent et analysent des informations en temps réels comme les cultures, le climat, les ressources disponibles etc. De plus, cette agriculture 4.0 permet une automatisation des activités, qui reposent en conséquent sur les robots ou machines qui effectuent les taches agricoles. [/ltr]



[ltr]     Le fonctionnement de l'agriculture 4.0 repose sur l'intégration de technologies numériques et de données à toutes les étapes de la production agricole. En utilisant des capteurs, elle permet de surveiller en temps réel des paramètres tels que l'humidité du sol et la santé des cultures. Par la suite, ces informations sont étudiées en utilisant des algorithmes afin de fournir des informations précises aux agriculteurs. De plus, on utilise des technologies d'automatisation pour des opérations comme la plantation et la récolte, tandis que l'Internet des objets (IoT) facilite la connexion entre divers équipements agricoles. Grâce à cette méthode, la gestion des cultures est plus précise, ce qui permet de réduire les engrais et donc minimiser les impacts environnementaux. L'agriculture 4.0 peut aussi donner des prévisions météorologiques et des conseils pour améliorer les rendements en utilisant l'intelligence artificielle. [/ltr]



[ltr]     Ainsi, cette agriculture a pour but de gérer les ressources disponibles, sensibiliser les consommateurs aux questions environnementales ainsi que d’améliorer l’efficacité, la durabilité et la productivité du secteur agricole. [/ltr]






[ltr]Quels avantages rendent cette agriculture utopique?  [/ltr]



[ltr]     Dans un premier temps, l'agriculture 4.0 présente de nombreux avantages pour les agriculteurs. En effet, en utilisant des données en temps réel sur les conditions des cultures et les prévisions météorologiques, ils peuvent prendre des décisions plus éclairées. Cela les aide à utiliser les ressources telles que l'eau et les engrais de manière plus efficace, réduisant ainsi les coûts et les pertes. Elle réduit également les risques en anticipant les problèmes potentiels comme les maladies des cultures. De plus, l'automatisation des tâches agricoles et la possibilité de contrôler les opérations à distance permettent aux agriculteurs de gagner du temps et d'améliorer leur efficacité. En effet, les robots peuvent fonctionner pendant de plus longues périodes, car ils ne possèdent pas de contraintes physiques, psychologiques ni juridiques. Cependant, d’après des études, d’ici 2025, il sera estimé que 1 agriculteur sur 4 serait dans leur soixantaine, et que 110 000 de ces agriculteurs devront prendre leur retraite dans la décennie suivante, entrainant un manque de main d’œuvre. Le développement de cette agriculture attire donc les jeunes et les entrepreneurs dans ce secteur, résolvant ce problème de manque de travailleurs. Ainsi, cette agriculture facilite le travail des agriculteurs et améliore leurs conditions. 

[/ltr]





[ltr]     Dans un second temps, l'agriculture 4.0 présente un avantage économique en réduisant les dépenses de production tout en améliorant les rendements agricoles. En effet, les agriculteurs ont la possibilité d'optimiser l'utilisation des ressources tels que l'eau et les engrais grâce à l'utilisation de technologies comme les capteurs, l'analyse de données et l'automatisation, ce qui permet de réduire les gaspillages et les dépenses. En automatisant les activités agricoles, les exploitations peuvent aussi réaliser des économies sur les dépenses liées à la main-d'œuvre et augmenter leur rendement. Par ailleurs, l'utilisation de méthodes agricoles plus précises et performantes favorise l'augmentation des récoltes, ce qui entraîne des revenus plus élevés. En effet, d’après RBC, cette agriculture pourrait apporter une contribution de 11 milliards de dollars au PIB du Canada et augmenter la productivité du secteur à un niveau supérieur à celui des secteurs de l'automobile et de l'aérospatiale combinés. Ainsi, l’agriculture 4.0 offre un avantage économique significatif en réduisant les coûts de production tout en augmentant les rendements agricoles, ce qui stimule la productivité du secteur et contribue à la croissance économique. [/ltr]



[ltr]     Finalement, l'agriculture 4.0 offre des bénéfices importants pour l'environnement. Grâce à des technologies comme les capteurs, l'analyse de données et l'automatisation, les agriculteurs ont la possibilité de diminuer leur impact sur l'environnement de différentes manières. Dans un premier temps, une gestion plus précise des produits agricoles tels que l'eau ou les engrais permet de réduire les excès et les déversements dans l'environnement, ce qui contribue à la conservation et diminution de la pollution de l'eau et des sols, contribuant ainsi à la lutte contre l'érosion, la dégradation des terres et aux problèmes des ressources limitées. Par ailleurs, une meilleure gestion des ressources entraine une préservation de la biodiversité et la santé des écosystèmes agricoles. Ainsi, l'agriculture 4.0 est plus respectueuse de l'environnement, en offrant aux agriculteurs la possibilité de cultiver de manière plus durable (développement durable) tout en minimisant leur impact sur les ressources naturelles et les écosystèmes. [/ltr]




[ltr]Quels désavantages rendent cette agricuture un cauchemar? [/ltr]



[ltr]     Dans un premier temps, un inconvénient majeur de l'agriculture 4.0 serait la vulnérabilité accrue des systèmes agricoles face aux cyberattaques. Les exploitations agricoles deviennent des cibles potentielles pour les cybercriminels et les acteurs malveillants en raison de l'augmentation de l'utilisation des technologies numériques et de l'Internet des objets (IoT) dans le domaine de l'agriculture (voir schéma des outils de contrôle piratables). Les infrastructures agricoles numérisées, comme les systèmes de gestion des cultures, les données et les réseaux de capteurs, pourraient être ciblés par un pays ennemi ou un groupe de pirates informatiques afin de perturber les opérations agricoles ou de causer des dommages considérables. Ces cyberattaques pourraient compromettre la collecte et l'analyse des données agricoles, entraînant une perturbation des pratiques agricoles, une perte de productivité et des dommages économiques. Cela nécessite donc une certaine vigilance et des mesures de protection appropriées pour prévenir les attaques et garantir la sécurité et la résilience des exploitations agricoles numérisées.  [/ltr]





[ltr]     Dans un second temps, l'introduction de l'agriculture 4.0 risque de renforcer les disparités entre les agriculteurs, les consommateurs et les pays. D’une part, l'accès à ces innovations pour les agriculteurs aux ressources ou capacités financières limitées, pourrait être rendu difficile par les coûts élevés des technologies avancées, ce qui créerait un écart entre les grandes exploitations et les petites. D’autre part, certains consommateurs peuvent aussi être désavantages à cause de l’augmentation des couts des produits, qui est dû aux dépenses plus importantes de cette agriculture, en d’autres mots, de l’augmentation des couts de production. De plus, une plus grande dépendance envers les grandes entreprises technologiques pourrait accentuer les disparités économiques et renforcer la domination des marchés mondiaux par les pays les plus aisés. En effet, de nos jours, les pays en développement continuent d'utiliser des outils manuels, contribuant a un impact négatif sur la productivité agricole et met en péril les moyens de subsistance des petits agriculteurs. Il est également possible que les régions qui ont une connectivité internet limitée, un accès limité à certaines ressources ou une économie fragile, soient également désavantagées, ce qui leur empêcherait de profiter pleinement de ces avancées. Ce sont principalement les pays moins développés. En effet, la superficie des exploitations agricoles tend à diminuer dans la plupart des pays à faible revenu dans la plupart des régions du monde (voir graphique de la taille moyenne des exploitations). Par exemple, le Congo, un pays en développement, dispose de 10000 m2 / habitant / an d’eau douce mais il n’a pas les moyens nécessaires pour construire les infrastructures adaptées pour rendre l’eau potable. En conséquence, 70% des habitants n'ont pas accès à l’eau direct. Ainsi, l'adoption de cette agriculture risque d'aggraver les inégalités entre les agriculteurs, les consommateurs et les pays, accentuant ainsi les disparités économiques et mettant en péril la sécurité alimentaire dans les régions les moins développées. [/ltr]




[ltr]     Finalement, le développement d’agents pathogènes, nocifs pour la population consommatrice, à cause de cette agriculture, peut conduire à une augmentation du taux de mortalité. En effet, la consommation de produits devient de plus en plus excessive de nos jours, nécessitant une production donc plus importante. Le secteur agricole utilise notamment des antibiotiques, ou des fermes-usines surchargées. En effet, d’une part, les trois quarts des antibiotiques à l'échelle mondiale sont utilisés sur des animaux d'élevage afin de prévenir ou traiter une maladie, de favoriser leur croissance rapide. Cependant, cette pratique entraîne l'apparition de superbactéries (bactéries résistantes aux antimicrobiens), réduisant notre capacité à lutter contre les infections. En effet, d'après de nouvelles recherches, les superbactéries causent chaque année 1,27 million de décès et il est prévu qu'elles seront la principale cause de décès à l'échelle mondiale d'ici 2050. D'autre part, les agriculteurs remplissent les fermes-usines et entassent les animaux, ce qui entraine une augmentation du risque de maladies transmise à l’être humain, par contamination direct avec l’être contaminé ou par la nourriture, comme la grippe porcine. Ainsi, l'essor de l'agriculture intensive et l'utilisation massive d'antibiotiques dans le secteur agricole conduisent à la propagation d'agents pathogènes dangereux pour la santé humaine, accentuant ainsi les risques de maladies transmissibles et contribuant à une augmentation du taux de mortalité à l'échelle mondiale. 
[/ltr]




[ltr]Conclusion: mon opinion personnelle[/ltr]


[ltr]En conclusion, l’agriculture 4.0 propose de grandes possibilités d'amélioration de la productivité et de la durabilité des systèmes mais elle entraine aussi de nombreux désavantages considérables. Cependant, d'après moi, cette agriculture ne devrait pas devenir l’agriculture principale internationale. En effet, il est indispensable d’adopter une approche plus nuancée, en tenant compte de la variété des contextes agricoles et des préoccupations sociales, économiques et environnementales, afin de garantir la sécurité alimentaire et la durabilité à l'échelle mondiale. L’agriculture 4.0 répond à ce problème mais malheureusement elle ne peut pas être adoptée à toutes les régions ou communautés agricoles en raison de ces contraintes. Ainsi, selon moi, il est préférable de ne pas adopter l'agriculture 4.0 comme une solution universelle car elle se dirige de plus en plus vers le côté cauchemardesque de la situation.   [/ltr]



Sources: 

• https://www.ecoledagriculture.fr/comment-lagriculture-numerique-ou-agriculture-4-0-revolutionne-lavenir-de-lalimentation/
  
• https://www.rbcwealthmanagement.com/fr-ca/insights/agriculteur-40-comment-les-prochains-developpements-de-connaissances-peuvent-transformer-lagriculture
  
• chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/331e8e61-e1e8-4f81-b63f-2aafde16a8e2/content
  
• https://www.synox.io/cat-smart-agriculture/smart-farming-agriculture-connectee/
  
• https://fr.worldanimalprotection.ca/nouvelles/les-consequences-cachees-de-lagriculture-industrielle-sur-la-sante
  

Article rédigé par Maria-A. Georgieva 2e3

Bonjour Maria,
Je trouve que ton article est bien rédigé et bien structuré. Je suis d'accord avec le fait que l'agriculture 4.0 possède certains avantages et certains inconvénients. Je voudrais rajouter pour les avantages de ce type d'agriculture que celle-ci permettra aussi d'assurer une sécurité alimentaire dans le monde en résolvant les problèmes de manques de nourritures dans certains pays.

https://www.oliverwyman.com/our-expertise/insights/2018/feb/agriculture-4-0--the-future-of-farming-technology.html

J'aimerai aussi ajouter pour les inconvénients que l'usage de l'intelligence artificielle peut provoquer des risques psychologiques envers les agriculteurs : par exemple, les agriculteurs peuvent ressentir des sentiments de dépendance, une perte d'autonomie ...

https://www.officiel-prevention.com/dossier/formation/fiches-metier/agriculture-4-0-et-risques-professionnels#:~:text=L'agriculture%204.0%20%C3%A9tant%20totalement,porte%20%C3%A0%20de%20nouvelles%20menaces.

Bonjour Maria,

C'est un très bon article, très clair, précis, bien construit et intéressant.
J'ai cependant quelques remarques.

D'abord, quand tu donnes l'exemple de Congo, tu dis que la disponibilité en eau douce est de 10 000 m2/hab/an. Or c'est un volume qui doit donc être en m3 (je pense que c'est juste une erreur de frappe).

Ensuite, tu nous parles de l'agriculture 4.0, mais pourquoi on l'appelle de cette façon? Il serait ici intéressant d'expliquer brièvement les différences entre les agricultures 1.0, 2.0, 3.0...
Tu pourrais, par exemple, mettre le schéma du site suivant qui présente les principales caractéristiques, la période d'utilisation et les défauts de chaque type d'agriculture.
https://www.researchgate.net/figure/Agriculture-10-to-Agriculture-40_fig1_375545980

Enfin, tu dis que l'agriculture 4.0 est dangereuse car elle comprend une importante utilisation d'antibiotiques. Or, dans l'agriculture ordinaire (sans les technologies), on utilise déjà beaucoup trop d'antibiotiques. Par exemple, ''dans le monde, 75% des antibiotiques servent en agriculture. La surconsommation est la plus élevée chez les animaux d'élevage comme le porc, le poulet et la vache.'' d'après World Animal Protection. https://fr.worldanimalprotection.ca/nouvelles/crise-mondiale-des-antibiotiques-dans-lagriculture

Victoria O

basel a écrit:

Bonjour Maria,
Je tiens à te féliciter pour la rédaction de l’article, pour ton développement et ta façon de t’y intéresser. Tu nous expliques en détail les défauts et les avantages de l’agriculture 4.0 tout en traitant presque tous les points. J’aimerais ajouter deux points qui peuvent enrichir ton article. Ce sont :
1) Les besoins de formation, car l’adoption de nouvelles technologies nécessite une formation adéquate des travailleurs, ce qui peut être coûteux. 
2)Les coûts d’investissement pour la mise en place des technologies de l’agriculture 4.0 qui requièrent d’importants investissements financiers.

https://www.yeeply.com/fr/blog/tendances-competences/tendances-defis-agriculture-4-0/
https://www.officiel-prevention.com/dossier/formation/fiches-metier/agriculture-4-0-et-risques-professionnels

 Bonjour Basel, 
merci pour ton commentaire, 
Je suis d'accord que tous les avantages et désavantages n'ont pas été traités car il en existe une multitude. Cependant ceci relève d'un problème de longueur et pertinence des arguments. D'une part, le 1e argument n'est pas d'une très grande pertinence comparé a ceux cités dans mon article. En effet, j'ai du faire des choix en essayant de couvrir toutes les informations importantes. D'Autre part, le deuxième argument rentre dans l'aspect économique cité dans la 2e sous-partie des désavantages et se répéter serait dommage. 
Maria

Ewan a écrit:

Bonjour Maria,
Je trouve que ton article est bien rédigé et bien structuré. Je suis d'accord avec le fait que l'agriculture 4.0 possède certains avantages et certains inconvénients. Je voudrais rajouter pour les avantages de ce type d'agriculture que celle-ci permettra aussi d'assurer une sécurité alimentaire dans le monde en résolvant les problèmes de manques de nourritures dans certains pays.

https://www.oliverwyman.com/our-expertise/insights/2018/feb/agriculture-4-0--the-future-of-farming-technology.html

J'aimerai aussi ajouter pour les inconvénients que l'usage de l'intelligence artificielle peut provoquer des risques psychologiques envers les agriculteurs : par exemple, les agriculteurs peuvent ressentir des sentiments de dépendance, une perte d'autonomie ...

https://www.officiel-prevention.com/dossier/formation/fiches-metier/agriculture-4-0-et-risques-professionnels#:~:text=L'agriculture%204.0%20%C3%A9tant%20totalement,porte%20%C3%A0%20de%20nouvelles%20menaces.

Bonjour Ewan, 
merci pour ton commentaire et en effet je suis d'accord que je n'ai pas citée certains avantages et désavantages, tout simplement car ils se relient à certains déja cités dans mon article, et je ne souhaite pas l'alourdir davantage. Cependant, je trouve que ton premier avantage est contestable car les pays ayant un probleme de manque de nourriture sont souvent les pays les plus pauvres, donc ceux qui ne pourront pas se permettre ce genre de technologie que nécessite cette agriculture. Ainsi, oui cette agriculture assurerai une sécurité alimentaire mais seulement dans les pays qui peuvent se la permettre. 
D'autre part, je suis d'accord avec ton désavantage mais jusqu'a un certain point. Car oui il peut y avoir un impact négatif sur les agriculteurs mais les IA sont devenus mondials, et comme nous par exemple, leur utilisation en devient voire quotidienne. Ainsi, oui je suis d'accord mais je pense que ces problemes reviennent plutot a l'international et ce n'est pas un inconvénant DE l'agriculture, mais plutot un inconvénient mondial.

maria.georgieva a écrit:

Ewan a écrit:

Bonjour Maria,
Je trouve que ton article est bien rédigé et bien structuré. Je suis d'accord avec le fait que l'agriculture 4.0 possède certains avantages et certains inconvénients. Je voudrais rajouter pour les avantages de ce type d'agriculture que celle-ci permettra aussi d'assurer une sécurité alimentaire dans le monde en résolvant les problèmes de manques de nourritures dans certains pays.

https://www.oliverwyman.com/our-expertise/insights/2018/feb/agriculture-4-0--the-future-of-farming-technology.html

J'aimerai aussi ajouter pour les inconvénients que l'usage de l'intelligence artificielle peut provoquer des risques psychologiques envers les agriculteurs : par exemple, les agriculteurs peuvent ressentir des sentiments de dépendance, une perte d'autonomie ...

https://www.officiel-prevention.com/dossier/formation/fiches-metier/agriculture-4-0-et-risques-professionnels#:~:text=L'agriculture%204.0%20%C3%A9tant%20totalement,porte%20%C3%A0%20de%20nouvelles%20menaces.

Bonjour Ewan, 
merci pour ton commentaire et en effet je suis d'accord que je n'ai pas citée certains avantages et désavantages, tout simplement car ils se relient à certains déja cités dans mon article, et je ne souhaite pas l'alourdir davantage. Cependant, je trouve que ton premier avantage est contestable car les pays ayant un probleme de manque de nourriture sont souvent les pays les plus pauvres, donc ceux qui ne pourront pas se permettre ce genre de technologie que nécessite cette agriculture. Ainsi, oui cette agriculture assurerai une sécurité alimentaire mais seulement dans les pays qui peuvent se la permettre. 
D'autre part, je suis d'accord avec ton désavantage mais jusqu'a un certain point. Car oui il peut y avoir un impact négatif sur les agriculteurs mais les IA sont devenus mondials, et comme nous par exemple, leur utilisation en devient voire quotidienne. Ainsi, oui je suis d'accord mais je pense que ces problemes reviennent plutot a l'international et ce n'est pas un inconvénant DE l'agriculture, mais plutot un inconvénient mondial.

Bonjour Maria,
Merci pour la clarification. J'avais oublié que cette technologie coûtait chère ainsi tu as raison, les pays les plus pauvres ne peuvent se permettre d'utiliser l'agriculture 4.0. Je suis aussi d'accord avec toi que les problèmes avec l'IA seraient plutôt des inconvénients mondiaux.
Merci pour ta réponse
Ewan

Victoria O a écrit:

Bonjour Maria,

C'est un très bon article, très clair, précis, bien construit et intéressant.
J'ai cependant quelques remarques.

D'abord, quand tu donnes l'exemple de Congo, tu dis que la disponibilité en eau douce est de 10 000 m2/hab/an. Or c'est un volume qui doit donc être en m3 (je pense que c'est juste une erreur de frappe).

Ensuite, tu nous parles de l'agriculture 4.0, mais pourquoi on l'appelle de cette façon? Il serait ici intéressant d'expliquer brièvement les différences entre les agricultures 1.0, 2.0, 3.0...
Tu pourrais, par exemple, mettre le schéma du site suivant qui présente les principales caractéristiques, la période d'utilisation et les défauts de chaque type d'agriculture.
https://www.researchgate.net/figure/Agriculture-10-to-Agriculture-40_fig1_375545980

Enfin, tu dis que l'agriculture 4.0 est dangereuse car elle comprend une importante utilisation d'antibiotiques. Or, dans l'agriculture ordinaire (sans les technologies), on utilise déjà beaucoup trop d'antibiotiques. Par exemple, ''dans le monde, 75% des antibiotiques servent en agriculture. La surconsommation est la plus élevée chez les animaux d'élevage comme le porc, le poulet et la vache.'' d'après World Animal Protection. https://fr.worldanimalprotection.ca/nouvelles/crise-mondiale-des-antibiotiques-dans-lagriculture

Victoria O

Bonjour Victoria, 
merci pour tes commentaires. 
D'une part, le m2 était une erreur de ma part et je m'en excuse, c'est vrai que c'est 10 000 m3/habitants/an. 
D'autre part, c'est aussi vrai que ca serait pertinent de parler du terme en lui-même qui est corrélé aux différentes industries dans le temps. Et en effet, cette agriculture 4.0 est liée à l'industrie 4.0, tout comme l'agriculture 1.0 est liée a l'industrie 1.0, ce qui prouve notamment l'évolution de l'industrie et de l'agriculture, nous donnant une certaine idée de pourquoi on l'utilise et de ou l'idée vient. 
Finalement, dans mon article je précise bien que l'agriculture 4.0 va augmenter la surconsommation de ses antibiotiques, MAIS je ne nie pas la consomMation deja excessive de nos jours: Ainsi, l'essor de l'agriculture intensive et l'utilisation massive d'antibiotiques dans le secteur agricole conduisent à la propagation d'agents pathogènes dangereux pour la santé humaine, ACCENTUANT ainsi les risques de maladies transmissibles et contribuant à une augmentation du taux de mortalité à l'échelle mondiale.
Cordialement, 
Maria 

Bonjour Maria, 
Tout d'abord félicitations pour ton article clair et précis.
J'ai beaucoup apprécié la mention de risque de cyberattaques a l'encontre des agriculteurs utilisant l'agriculture 4.0. C'est un aspect très interessant de ton sujet! 
Heureusement je ne pense pas que des attaques de ce genre soit encore arrivé (corrige moi si je me trompe). Est ce que tu aurais des solutions quand a ce que les agriculteurs pourraient faire pour se defendre/prevenir ces cyberattaques? 
Merci d'avance,
Inès

maria.georgieva a écrit:

Victoria O a écrit:

Bonjour Maria,

C'est un très bon article, très clair, précis, bien construit et intéressant.
J'ai cependant quelques remarques.

D'abord, quand tu donnes l'exemple de Congo, tu dis que la disponibilité en eau douce est de 10 000 m2/hab/an. Or c'est un volume qui doit donc être en m3 (je pense que c'est juste une erreur de frappe).

Ensuite, tu nous parles de l'agriculture 4.0, mais pourquoi on l'appelle de cette façon? Il serait ici intéressant d'expliquer brièvement les différences entre les agricultures 1.0, 2.0, 3.0...
Tu pourrais, par exemple, mettre le schéma du site suivant qui présente les principales caractéristiques, la période d'utilisation et les défauts de chaque type d'agriculture.
https://www.researchgate.net/figure/Agriculture-10-to-Agriculture-40_fig1_375545980

Enfin, tu dis que l'agriculture 4.0 est dangereuse car elle comprend une importante utilisation d'antibiotiques. Or, dans l'agriculture ordinaire (sans les technologies), on utilise déjà beaucoup trop d'antibiotiques. Par exemple, ''dans le monde, 75% des antibiotiques servent en agriculture. La surconsommation est la plus élevée chez les animaux d'élevage comme le porc, le poulet et la vache.'' d'après World Animal Protection. https://fr.worldanimalprotection.ca/nouvelles/crise-mondiale-des-antibiotiques-dans-lagriculture

Victoria O

Bonjour Victoria, 
merci pour tes commentaires. 
D'une part, le m2 était une erreur de ma part et je m'en excuse, c'est vrai que c'est 10 000 m3/habitants/an. 
D'autre part, c'est aussi vrai que ca serait pertinent de parler du terme en lui-même qui est corrélé aux différentes industries dans le temps. Et en effet, cette agriculture 4.0 est liée à l'industrie 4.0, tout comme l'agriculture 1.0 est liée a l'industrie 1.0, ce qui prouve notamment l'évolution de l'industrie et de l'agriculture, nous donnant une certaine idée de pourquoi on l'utilise et de ou l'idée vient. 
Finalement, dans mon article je précise bien que l'agriculture 4.0 va augmenter la surconsommation de ses antibiotiques, MAIS je ne nie pas la consomMation deja excessive de nos jours: Ainsi, l'essor de l'agriculture intensive et l'utilisation massive d'antibiotiques dans le secteur agricole conduisent à la propagation d'agents pathogènes dangereux pour la santé humaine, ACCENTUANT ainsi les risques de maladies transmissibles et contribuant à une augmentation du taux de mortalité à l'échelle mondiale.
Cordialement, 
Maria 

 Bonjour Maria,

J'ai une question un peu a part, et je n'ai pas vraiment la réponse.
L'agriculture 4.0 permettrait de connaitre toutes les caractéristiques d'un milieu avec les analyses.
Donc si une épidémie commence a se propager parmi les animaux, ne seraient-elle pas détectée plus rapidement?
On pourrait ainsi l'arrêter plus rapidement sans avoir recours aux antibiotiques.
Et donc l'agriculture 4.0 serait un moyen d'utiliser moins d'antibiotiques?

Victoria O

Bonjour Maria,
Merci pour vote article fort intéressant et bien construit avec un sujet qui est dans l'ensemble très bien abordé. Par contre, ce serait bien de définir ses mots clés et de les mettre en évidence. Il faudrait aussi vérifier la syntaxe de l'article tel le mot agriculture : 
[ltr]Quels désavantages rendent cette agricuture un cauchemar? [/ltr]
Cordialement,
Marcus

maria.georgieva a écrit:

Victoria O a écrit:

Bonjour Maria,

C'est un très bon article, très clair, précis, bien construit et intéressant.
J'ai cependant quelques remarques.

D'abord, quand tu donnes l'exemple de Congo, tu dis que la disponibilité en eau douce est de 10 000 m2/hab/an. Or c'est un volume qui doit donc être en m3 (je pense que c'est juste une erreur de frappe).

Ensuite, tu nous parles de l'agriculture 4.0, mais pourquoi on l'appelle de cette façon? Il serait ici intéressant d'expliquer brièvement les différences entre les agricultures 1.0, 2.0, 3.0...
Tu pourrais, par exemple, mettre le schéma du site suivant qui présente les principales caractéristiques, la période d'utilisation et les défauts de chaque type d'agriculture.
https://www.researchgate.net/figure/Agriculture-10-to-Agriculture-40_fig1_375545980

Enfin, tu dis que l'agriculture 4.0 est dangereuse car elle comprend une importante utilisation d'antibiotiques. Or, dans l'agriculture ordinaire (sans les technologies), on utilise déjà beaucoup trop d'antibiotiques. Par exemple, ''dans le monde, 75% des antibiotiques servent en agriculture. La surconsommation est la plus élevée chez les animaux d'élevage comme le porc, le poulet et la vache.'' d'après World Animal Protection. https://fr.worldanimalprotection.ca/nouvelles/crise-mondiale-des-antibiotiques-dans-lagriculture

Victoria O

Bonjour Victoria, 
merci pour tes commentaires. 
D'une part, le m2 était une erreur de ma part et je m'en excuse, c'est vrai que c'est 10 000 m3/habitants/an. 
D'autre part, c'est aussi vrai que ca serait pertinent de parler du terme en lui-même qui est corrélé aux différentes industries dans le temps. Et en effet, cette agriculture 4.0 est liée à l'industrie 4.0, tout comme l'agriculture 1.0 est liée a l'industrie 1.0, ce qui prouve notamment l'évolution de l'industrie et de l'agriculture, nous donnant une certaine idée de pourquoi on l'utilise et de ou l'idée vient. 
Finalement, dans mon article je précise bien que l'agriculture 4.0 va augmenter la surconsommation de ses antibiotiques, MAIS je ne nie pas la consomMation deja excessive de nos jours: Ainsi, l'essor de l'agriculture intensive et l'utilisation massive d'antibiotiques dans le secteur agricole conduisent à la propagation d'agents pathogènes dangereux pour la santé humaine, ACCENTUANT ainsi les risques de maladies transmissibles et contribuant à une augmentation du taux de mortalité à l'échelle mondiale.
Cordialement, 
Maria 

 Bonjour Maria,

J'ai une question un peu a part, et je n'ai pas vraiment la réponse.
L'agriculture 4.0 permettrait de connaitre toutes les caractéristiques d'un milieu avec les analyses.
Donc si une épidémie commence a se propager parmi les animaux, ne seraient-elle pas détectée plus rapidement?
On pourrait ainsi l'arrêter plus rapidement sans avoir recours aux antibiotiques.
Et donc l'agriculture 4.0 serait un moyen d'utiliser moins d'antibiotiques?

Victoria O

Bonjour,

Votre article est informatif et intéressant. Cependant, avoir des données actuelles et spécifiques pourrait le rendre encore plus pertinent. Des statistiques récentes sur l'utilisation des technologies numériques dans l'agriculture et leurs impacts économiques. Ainsi les lecteurs aurons une meilleure compréhension de l'évolution de l'agriculture 4.0 et de ses implications dans le monde d'aujourd'hui.

Vic a écrit:

[ltr]Bonjour Maria, 
J’ai trouvé ton texte clair et précis, avec des schémas intéressants et enrichissants. [/ltr]




[ltr]En lisant ta partie sur les cyberattaques, j’ai pensé à nos agriculteurs qui aujourd’hui utilisent des pesticides pour lutter contre les envahisseurs, difficile d’envisager qu’ils puissent lutter aussi facilement contre des pirates informatiques ! [/ltr]




[ltr]Cela semble très futuriste, presque trop futuriste. Un peu comme un film de sciences fiction. Je suis donc d’accord avec toi, cela ne peut pas être la solution unique c’est certain et même si on devait y arriver un jour, il me semble que la période de transition serait bien longue, juste pour prévoir des formations informatiques pour nos agriculteurs. Nous avons sûrement tous un rôle à jouer en tant que consommateur si on veut éviter d’en arriver là en privilégiant nos petits producteurs plutôt que l’achat en grande surface. [/ltr]

Bonjour Victoria!
Je te remercie pour ton message tres interessant et je suis d'accord avec tes propos. Cependant, il ne faut pas oublier que depuis deja longtemps, la technologie prend une place tres importante dans les secteurs agricoles et que cette agriculture permet surtout un avancement de ces technologies deja omniprésentes. Néanmoins, je pense que au contraire la periode de transition ne sera pas si longue que ca, car d'une part, cette agriculture 4.0 ouvre certains emplois (informatiques) comme elle en ferme (manuels) et d'autre part, ceci attire des jeunes travailleurs et dans tous les cas, tout travailleur a obligation de passer par une formation afin d'obtenir un travail, donc ceci ne prolongerai rien car dans tous les cas ils sont obligés de la passer. Finalement, pour revenir a ton idée d'aspect futuriste, oui je suis d'accord que ceci peut sembler irréel mais ce probleme est d'actualité. Il n'est peut-etre pas tres commun, mais il existe et peut faire de sérieux dommages. Par exemple, une compagnie de viande JBS américaine fut victime d'une cyberattaque en 2021 avec une rancon de quelques millions de dollars, alors imagine les possibilités de cyberattaques en 2024 avec l'avancement des technologies etc ... Je t'invite notamment a feuilleter cet article de presse qui l'explique : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1797908/jbs-fournisseur-viande-etats-unis-cyberattaque-massive-russie-pirates 
Encore une fois, merci pour ton commentaire! 
Cordialement, 
maria

Ines a écrit:

Bonjour Maria, 
Tout d'abord félicitations pour ton article clair et précis.
J'ai beaucoup apprécié la mention de risque de cyberattaques a l'encontre des agriculteurs utilisant l'agriculture 4.0. C'est un aspect très interessant de ton sujet! 
Heureusement je ne pense pas que des attaques de ce genre soit encore arrivé (corrige moi si je me trompe). Est ce que tu aurais des solutions quand a ce que les agriculteurs pourraient faire pour se defendre/prevenir ces cyberattaques? 
Merci d'avance,
Inès

Bonjour Ines! 
Je te remercie pour ton commentaire.
D'une part, oui la notion de cyberattaques est actuelle, notamment car nous vivons dans un monde tres dependant de toutes ses technologies. Par exemple, une compagnie de viande américaine JBS fut victime d'une cyberattaque en 2021 qui se résulte dans le payement de quelques millions de dollars de la compagnie pour les cyber-attaquants anonymes. Je te conseil de feuilleter le site suivant afin de  t'informer davantages si cela t'interesse ! : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1797908/jbs-fournisseur-viande-etats-unis-cyberattaque-massive-russie-pirates
D'autre part, beucoup de solutions sont deja de nos jours mises en place afin de prévenir ou limiter ces cyber-attaques comme par exemple une solution deja citée dans mon article: la formation des agriculteurs notammenent sur la cybersécurité (comment réagir en cas d'attaque, comment bien manipuler les technologies,etc). Cependant, ses solutions ne peuvent pas regler tous les problemes, ce qui explique certains cas de cyber-attaques des dernieres années, comme celle de JBS. 
Cordialement, 
maria

Marcus Métellus a écrit:

Bonjour Maria,
Merci pour vote article fort intéressant et bien construit avec un sujet qui est dans l'ensemble très bien abordé. Par contre, ce serait bien de définir ses mots clés et de les mettre en évidence. Il faudrait aussi vérifier la syntaxe de l'article tel le mot agriculture : 
[ltr]Quels désavantages rendent cette agricuture un cauchemar? [/ltr]


Cordialement,
Marcus

Bonjour Marcus, 
Merci pour ton commentaire. 
Cependant, je ne vois pas quels mots-clés tu voudrait que je définisse, car d'après moi j'ai définie l'essentiel et le reste revient à une idée de pertinence afin de ne pas encombrer mon article avec des informations superflues. Donc si certains mots te pausent problème, je peux te les définir avec plaisir. Puis, je ne vois pas le problème de ma syntaxe dans la partie que tu as repris… En tout cas, si mon titre de partie n'était pas clair, il servait d'introduction pour la partie traitant des désavantages qui rendent cette agriculture un cauchemar. 
Cordialement, 
maria

maria.georgieva a écrit:

Ines a écrit:

Bonjour Maria, 
Tout d'abord félicitations pour ton article clair et précis.
J'ai beaucoup apprécié la mention de risque de cyberattaques a l'encontre des agriculteurs utilisant l'agriculture 4.0. C'est un aspect très interessant de ton sujet! 
Heureusement je ne pense pas que des attaques de ce genre soit encore arrivé (corrige moi si je me trompe). Est ce que tu aurais des solutions quand a ce que les agriculteurs pourraient faire pour se defendre/prevenir ces cyberattaques? 
Merci d'avance,
Inès

Bonjour Ines! 
Je te remercie pour ton commentaire.
D'une part, oui la notion de cyberattaques est actuelle, notamment car nous vivons dans un monde tres dependant de toutes ses technologies. Par exemple, une compagnie de viande américaine JBS fut victime d'une cyberattaque en 2021 qui se résulte dans le payement de quelques millions de dollars de la compagnie pour les cyber-attaquants anonymes. Je te conseil de feuilleter le site suivant afin de  t'informer davantages si cela t'interesse ! : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1797908/jbs-fournisseur-viande-etats-unis-cyberattaque-massive-russie-pirates
D'autre part, beucoup de solutions sont deja de nos jours mises en place afin de prévenir ou limiter ces cyber-attaques comme par exemple une solution deja citée dans mon article: la formation des agriculteurs notammenent sur la cybersécurité (comment réagir en cas d'attaque, comment bien manipuler les technologies,etc). Cependant, ses solutions ne peuvent pas regler tous les problemes, ce qui explique certains cas de cyber-attaques des dernieres années, comme celle de JBS. 
Cordialement, 
maria

Rebonjour Maria!
Merci pour ta réponse et pour la ressource que tu m'a recommander! J'ai également pris le temps d'aller sur le site de la Fédération d'Agriculture de l'Ontario, et j'ai trouver des solutions similaires a celles que tu me propose, comme la formation des agriculteurs et leur sensibilisation face aux arnaques et aux cyberattaques. D'autre part je rajouterai une autre solution un peu plus technique, comme l'utilisation de systèmes de détection, qui d'ailleurs pourraient être basées sur les intelligences artificielles (en pleine expansion en ce moment).
Je te remercie pour les exemples que tu m'a donner! Je les trouves réellement intéressant, et encore plus parce qu'ils sont récents, ce qui prouve que les technologies sont en continuel développement et affinement. 
Encore merci, 
Inès
Sources :https://ofa.on.ca/ressources/les-entreprises-agricoles-ne-sont-pas-a-labri-des-risques-de-cybersecurite/

https://hellofuture.orange.com/en/agtech-agricultural-iot-and-the-threat-of-cyberattacks-how-should-the-risks-be-modelled/

[ltr]Bonjour, ton article était vraiment clair et très bien développé, félicitation. Cependant certains paragraphes ou phrases pourraient êtres coupés ou divisés en différentes parties pour une meilleur lisibilité.  [/ltr]




[ltr] De plus il y a certains éléments que je n’avais compris puisqu’ils n’avaient pas été définis et expliqué, comme par exemple, est ce que l’agriculture 4.0 est appelé ainsi puisqu’elle a évolué au fil du temps et ce ‘’4.0’’ désigne une nouvelle version, ou alors si le ‘’4,0’’ désignait un type spécifique d’Agriculture et le 1.0, 2.0 et 3.0 sont d’Autres types tout aussi actuels.  [/ltr]




[ltr]J’ai par la suite effectué des recherches et remarqué que l’agriculture a évolué au fil du temps et a été appelé de différentes manières lorsqu'elle évoluait.  [/ltr]




[ltr]Le 1.0 représente la première apparu, une Agriculture traditionnelle et basée sur la main d’œuvre humaine.  [/ltr]




[ltr]Ensuite le 2.0 est apparu au 20eme siècle, suite à la mécanisation.  [/ltr]




[ltr]Puis la 3.0 apparait dans les années 1960-70 et introduit les biotechnologies (semence génétiquement modifiée par exemple) [/ltr]




[ltr]Puis enfin il est apparu celle dont tu parles qui est basée sur l’introduction des technologies de pointes.  [/ltr]


 


[ltr]https://www.researchgate.net/figure/Evolution-process-from-Agriculture-10-to-Agriculture-40_fig1_357784043 [/ltr]




[ltr]https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0168169921004221 [/ltr]




[ltr]https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-14533-9_1 [/ltr]




[ltr]De plus certains aspects auraient été pertinent d’être abordé ou être plus expliqué, comme par exemple, L'impact sur l'emploi agricole et les compétences requises. [/ltr]




[ltr]Ou alors les défis techniques lié à la capacité des organisations à échanger des données de manière sécurisée et automatique sans prendre compte des frontières. [/ltr]




[ltr]Cependant si tu expliques en détails ces certains points, il faut choisir seulement les informations essentielles, car ton article est déjà très long et ça a tendance a détaché le lecteur du texte.  [/ltr]




[ltr]Mais vraiment bravo pour ton article il était très intéressant.  [/ltr]

Georges Nahra a écrit:

Bonjour,

Votre article est informatif et intéressant. Cependant, avoir des données actuelles et spécifiques pourrait le rendre encore plus pertinent. Des statistiques récentes sur l'utilisation des technologies numériques dans l'agriculture et leurs impacts économiques. Ainsi les lecteurs aurons une meilleure compréhension de l'évolution de l'agriculture 4.0 et de ses implications dans le monde d'aujourd'hui.

Bonjour Georges! 
Merci pour ton commentaire sur mon article, et je tenais à dire que je suis d'accord avec tes propos. Je propose notamment le graphique suivant qui démontre l'importance des technologies dans l'agriculture de nos jours:  


Ainsi que ses données chiffrées pour montrer la connectivité des agriculteurs et du systeme agricole: (je m'excuse pour la grandeur de l'image)  

Cordialement, 
maria

Romane a écrit:

[ltr]Bonjour, ton article était vraiment clair et très bien développé, félicitation. Cependant certains paragraphes ou phrases pourraient êtres coupés ou divisés en différentes parties pour une meilleur lisibilité.  [/ltr]








[ltr] De plus il y a certains éléments que je n’avais compris puisqu’ils n’avaient pas été définis et expliqué, comme par exemple, est ce que l’agriculture 4.0 est appelé ainsi puisqu’elle a évolué au fil du temps et ce ‘’4.0’’ désigne une nouvelle version, ou alors si le ‘’4,0’’ désignait un type spécifique d’Agriculture et le 1.0, 2.0 et 3.0 sont d’Autres types tout aussi actuels.  [/ltr]








[ltr]J’ai par la suite effectué des recherches et remarqué que l’agriculture a évolué au fil du temps et a été appelé de différentes manières lorsqu'elle évoluait.  [/ltr]








[ltr]Le 1.0 représente la première apparu, une Agriculture traditionnelle et basée sur la main d’œuvre humaine.  [/ltr]








[ltr]Ensuite le 2.0 est apparu au 20eme siècle, suite à la mécanisation.  [/ltr]








[ltr]Puis la 3.0 apparait dans les années 1960-70 et introduit les biotechnologies (semence génétiquement modifiée par exemple) [/ltr]








[ltr]Puis enfin il est apparu celle dont tu parles qui est basée sur l’introduction des technologies de pointes.  [/ltr]




 




[ltr]https://www.researchgate.net/figure/Evolution-process-from-Agriculture-10-to-Agriculture-40_fig1_357784043 [/ltr]








[ltr]https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0168169921004221 [/ltr]








[ltr]https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-14533-9_1 [/ltr]








[ltr]De plus certains aspects auraient été pertinent d’être abordé ou être plus expliqué, comme par exemple, L'impact sur l'emploi agricole et les compétences requises. [/ltr]








[ltr]Ou alors les défis techniques lié à la capacité des organisations à échanger des données de manière sécurisée et automatique sans prendre compte des frontières. [/ltr]








[ltr]Cependant si tu expliques en détails ces certains points, il faut choisir seulement les informations essentielles, car ton article est déjà très long et ça a tendance a détaché le lecteur du texte.  [/ltr]








[ltr]Mais vraiment bravo pour ton article il était très intéressant.  [/ltr]

Bonjour Romane !
Merci pour ton commentaire, et oui comme Victoria O. l'a souligné aussi, j'ai oubliée de préciser d'où provenait le terme de "agriculture 4.0" et je m'en excuse. En effet, ca aurait été pertinent de l'insérer dans la première partie de mon article et oui tes recherches sont tout a fait justes. Cependant, je suis d'accord que mon article n'exploite pas en détails complets mon sujet, mais ceci revient a une question de priorités, de longueur et de pertinence. J'estime que mon article est déjà assez long et rajouter davantage d'informations deviendra superflu. Finalement, je pense que mes paragraphes regroupent des informations sur un argument, donc si je venais a séparer mes paragraphes, le lecteur pourra être confus sur certaines parties, alors que dans ce cas, un paragraphe aborde un aspect et le développe.
Cordialement, 
Maria