Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
ENJEUX PLANETAIRES des AGROSYSTEMES -2nde 1
Comment, à partir de l'étude des agrosystèmes et des sols cultivés, peut-on aborder les problèmes liés à l'alimentation, à la santé ou à l'environnement ?
Sujet: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Jeu 5 Mai - 21:48
Redigé par Adam Ben Khalfa Marius Davaze
Problématique: L'agriculture intensive est-elle une course aux rendements bon pour le futur ou une catastrophe
L'AGRICULTURE INTENSIVE UNE BONNE SOLUTION POUR LE FUTUR :
Face à la rareté des terres cultivables, la pratique de l'agriculture intensive est en elle-même une solution appropriée pour réduire la crise alimentaire qui secoue le monde. Cette technique consiste à augmenter les rendements agricoles par hectare par différents moyens
Tout d’abord l’agriculture intensive est caractérisée par de nombreuses spécificités :
Contrôler les conditions environnementales, principalement la température et l'humidité.
Protection des plantes à l'aide d'insecticides et de pesticides.
Choisir des organismes génétiquement modifiées (OGM)
Les processus d'ensemencement, de récolte et d'irrigation sont réalisés grâce à l'utilisation de la technologie.
Les légumes sont cultivés en utilisant des additifs et des nutriments par irrigation.
Contrôle de la fertilisation.
L'ONU prévoit une forte augmentation de la population jusqu’en 2050 atteignant les 10 milliards d’habitants. Face à cette augmentation majeure de nouveaux défis se présentent tels que l’alimentation, les couts et leur disponibilités et l’agriculture intensive répond à ces problèmes de nouvelles politique agricoles « un ensemble de mesures réglementaires, dispositifs structurels, moyens financiers et humains interdépendants, mis en œuvre par la puissance publique pour contribuer à la progression du secteur agricole devront donc être mises en place face a ce changement. L’agriculture intensive offre une production plus grande environ 2,5 tonnes par hectare de blé par exemple ce qui est largement supérieur à celle de l’agriculture raisonnée
Les rendements de l’agriculture intensive permettront de nourrir la future population en grande quantité mais aussi plus rapidement en effet l’agriculture intensive se caractérise par l’usage d’intrants (engrais, pesticide). Ces intrants permettent d’accélérer la production des rendements allant jusqu’à 2 fois plus rapide. Mais aussi l’usage des pesticides (produits chimiques employés contre les parasites animaux et végétaux des cultures) afin de se débarrasser de différents parasites et donc permettre un meilleur développement de ses plantations et pour sauver les récoltes. Ces différentes techniques nous permettent de produire plus tout en utilisant moins de terres et donc garder les terres pour un autre usage. On peut voir qu’en 2030 on sera capable de produire 4,7 tonnes par hectare grâce à l’agriculture intensive. Afin de produire en plus grande quantité l’agriculture intensive a lieu dans des agrosystèmes. En effet un agrosystème est un écosystème modifie ou même entièrement créer par l’homme afin de l’utiliser à des fins alimentaires. Ces agrosystèmes permettent d’accentuer la production en effet a contrario de l’écosystème ou il y’a un cycle de la matière naturels, le cycle de la matière dans un agrosystème est perturbé par l’intervention de l’homme qui va prélever la biomasse et donc enlever de la matière organique qui était cense être transforme par les décomposeurs en matière minérale cela permet de gérer le cycle nous-même et donc de produire en plus grande quantité et en plus rapide même si cela crée une perturbation du rendements écologique le rapport entre l'énergie reçue et l'énergie récoltée.
L'AGRICULTURE INTENSIVE UNE MAUVAISE SOLUTION POUR LE FUTUR :
A contrario de l’agriculture extensive, agriculture basée sur des techniques respectueuses de l’environnement et qui ne cherche pas à augmenter la productivité à tout prix, l’agriculture intensive va entrainer nombreux problèmes autant sur le plan environnemental, qu’agricole. L’agriculture intensive fait partie des secteurs les plus pollueurs dans le monde. En effet, pour nourrir une population si grandissante, les agriculteurs produisent de quantités de plus en plus importantes et donc ont besoin de recourir à des méthodes beaucoup moins soucieuses de l’environnement.
Tout d’abord, par la pratique de la monoculture, culture d’une seule plante, qui va permettre aux agriculteurs de produire en plus grande quantité, cela entraine un appauvrissement et empoisonnement des différents sols agricoles car les parasites restent sur ces sols car leur nourriture est garantie à chaque fois. Les agriculteurs ont recours à l’utilisation des pesticides (produits chimiques employés contre les parasites animaux et végétaux des cultures) afin de se débarrasser de différents parasites et donc permettre un meilleur développement de ses plantations et pour sauver les récoltes, mais à quel prix. Les pesticides eux, contaminent et intoxiquent les sols et les plantes, la faune et la flore comme avec la disparition de certaines espèces (abeilles) et même les êtres humains (cancer). De plus, certaines espèces de parasites deviennent de plus en plus nuisibles car la surutilisation de pesticides entraine une résistance a ces produits.
Ensuite, d’après la FAO (Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture) 80% de la déforestation est due à l’agriculture. En effet, pour mettre les sols en culture ou le transformer en pâturage, le défrichement des arbres est nécessaire tel que la culture de l’huile de palme ou de soja. Or, cela a un impact très fort sur le changement climatique du fait de l’importance des arbres pour le stockage de CO2 et la réduction des effets de serre. De plus, la déforestation entraine tout comme les pesticides une érosion des sols et la destruction des écosystèmes.
Troisièmement, par l’ajout des émissions de l’agriculture, de la déforestation et des problème liés aux sols, l’agriculture est l’une des plus importantes sources d’émissions de Gaz à Effet de Serre (GES), soit environ 20%. En effet, l’agriculture intensive entraine une pollution de la terre, de l’eau et de l’air (nitrate, phosphates, méthane) qui a pour conséquence la destruction de la couche d’ozone et les effets de serre et donc un dérèglement climatique (tsunami, tornade, …). Tous ces facteurs résultent dans une baisse des rendements agricoles, quantité de produit récoltée sur une surface cultivée donnée, qui font que les agriculteurs augmentent les prix des produits, ce qui crée dans certains pays des crises alimentaires car les habitants produisent mais ne peuvent pas acheter de la nourriture pour eux. MOTS CLÉS :
[ltr]CONCLUSION En conclusion, l’agriculture intensive sur une population si grandissante sera nécessaire à court terme pour la nourrir et subvenir aux besoins de la population. En revanche, lorsque la population mondiale stagnera dans les années 2050, cette agriculture deviendra obsolète du fait de ces nombreux effets néfastes sur l’écologie et un changement vers une agriculture biologique sera une obligation.
Un agrosystème est un écosystème particulier, créé par l'être humain et exploité pour obtenir de la biomasse utilisée à des fins alimentaires (exemple : céréales comme le blé), industrielles (exemple : coton pour les vêtements), énergétiques (exemple : colza pour les agro carburants) ou pharmaceutiques… L'agriculture intensive vise à produire le maximum sur un terrain restreint. Ce mode d'exploitation exige alors un travail acharné, des outils mécaniques efficaces et l'utilisation d'engrais et de produits chimiques variés. L'agriculture intensive est très spécialisée. L'agriculture extensive est une agriculture qui repose sur des techniques respectueuses de l'environnement et qui ne cherche pas à augmenter la productivité à tout prix L'évaluation de la performance écologique de l'agrosystème peut être réalisée grâce à la notion de rendement écologique, c'est-à-dire le rapport entre l'énergie reçue et l'énergie récoltée. En agriculture, on appelle habituellement rendement agricole la quantité de produit récoltée sur une surface cultivée donnée. [/ltr] [ltr]Une politique agricole est « un ensemble de mesures réglementaires, dispositifs structurels, moyens financiers et humains interdépendants, mis en œuvre par la puissance publique pour contribuer à la progression du secteur agricole » [/ltr]
Dernière édition par Adam le Ven 6 Mai - 15:45, édité 2 fois
Dany, noa 2nde1, justinedgb, Marius et Adam aiment ce message
Grace 2nde 1
Messages : 25 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Ven 6 Mai - 15:37
Bonjour Marius et Adam, Votre article est complet et bien structuré. Par contre, je trouve que ça aurais été intéressant de parler des alternatives de l’agriculture intensive. Par exemple, L’agriculture raisonnée, qui est plus respectueuse et responsable, elle vise à concilier production à hauts rendements et prise en compte de l’environnement et du bien-être animal. Enfin, il manque une conclusion. Merci et bonne journée. Grâce
Marius
Messages : 15 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Ven 6 Mai - 15:58
Grace 2nde 1 a écrit:
Bonjour Marius et Adam, Votre article est complet et bien structuré. Par contre, je trouve que ça aurais été intéressant de parler des alternatives de l’agriculture intensive. Par exemple, L’agriculture raisonnée, qui est plus respectueuse et responsable, elle vise à concilier production à hauts rendements et prise en compte de l’environnement et du bien-être animal. Enfin, il manque une conclusion. Merci et bonne journée. Grâce
Bonjour Grace, Tu as tout as fait raison pour la conclusion mais cela était une erreur technique mais qui a été remédié par la suite. Pour les alternatives de l'agriculture intensive, Adam et moi y avons pensé mais nous avons décider de focaliser notre projet au maximum sur le thème principale et non les solutions.
Sophie
Messages : 19 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Ven 6 Mai - 16:00
Votre article est très bien écrit et présenté, et on voit une recherche et base scientifique rigoureuse. En revanche, votre sujet était une question et vous y répondez seulement en partie. Vous dites bien à quel point l'agriculture intensive est importante et à quel point elle détruit notre environnement mais vous ne donnez aucune solution alternative et donnez l'impression que malgré ses défauts, c'est la seul solution possible, ce qui n'est, bien entendu, pas le cas.
Adam
Messages : 21 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Ven 6 Mai - 16:13
Sophie a écrit:
Votre article est très bien écrit et présenté, et on voit une recherche et base scientifique rigoureuse. En revanche, votre sujet était une question et vous y répondez seulement en partie. Vous dites bien à quel point l'agriculture intensive est importante et à quel point elle détruit notre environnement mais vous ne donnez aucune solution alternative et donnez l'impression que malgré ses défauts, c'est la seul solution possible, ce qui n'est, bien entendu, pas le cas.
Bonjour Sophie, merci pour ton commentaire constructif mais comme mon camarade Marius l'a expliqué en haut nous avons décidé de nous focaliser sur l'agriculture intensive ce qui était le sujet de l'article et non sur les alternatives nous parlons de l'agriculture intensive et conséquences mais aussi de ces bienfaits.
Sophie
Messages : 19 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Ven 6 Mai - 16:24
Adam a écrit:
Sophie a écrit:
Votre article est très bien écrit et présenté, et on voit une recherche et base scientifique rigoureuse. En revanche, votre sujet était une question et vous y répondez seulement en partie. Vous dites bien à quel point l'agriculture intensive est importante et à quel point elle détruit notre environnement mais vous ne donnez aucune solution alternative et donnez l'impression que malgré ses défauts, c'est la seul solution possible, ce qui n'est, bien entendu, pas le cas.
Bonjour Sophie, merci pour ton commentaire constructif mais comme mon camarade Marius l'a expliqué en haut nous avons décidé de nous focaliser sur l'agriculture intensive ce qui était le sujet de l'article et non sur les alternatives nous parlons de l'agriculture intensive et conséquences mais aussi de ces bienfaits.
Je suis complètement d'accord qu'il ne faut pas être hors sujet en revanche cela ne ferait pas de mal de donner à la fin quelques solution alternatives.
justinedgb
Messages : 23 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Mar 10 Mai - 20:27
Bonjour Adam et Marius,
votre sujet est très bon dans l'ensemble est simple a comprendre, malheureusement vous avez ut lisier la notion de , et je cite , 'le rapport entre l'énergie reçue et l'énergie récoltée.' je ne suis pas sur de comprendre tout ta a fait cette notion est cela m'empêche de bien comprendre votre texte au grand complet pouvez- vous me l'approfondir ou me l'expliquer?
Merci
Justine
Adam
Messages : 21 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Mar 10 Mai - 21:15
justinedgb a écrit:
Bonjour Adam et Marius,
votre sujet est très bon dans l'ensemble est simple a comprendre, malheureusement vous avez ut lisier la notion de , et je cite , 'le rapport entre l'énergie reçue et l'énergie récoltée.' je ne suis pas sur de comprendre tout ta a fait cette notion est cela m'empêche de bien comprendre votre texte au grand complet pouvez- vous me l'approfondir ou me l'expliquer?
Merci
Justine
Bonsoir Justine , il me semble que cette notion a été utilisé dans la partie sur l'agrosystème. Dans un écosystème l'énergie organique de la biomasse est transformée en matière minérale par les dévoreurs. Or dans un agrosystème l'énergie organique est récupéré par l'homme donc le rapport entre l'énergie organique et l'énergie minérale est donc troublé. J'espéré avoir été plus clair dans mon explication Adam
justinedgb
Messages : 23 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Ven 13 Mai - 14:12
Adam a écrit:
justinedgb a écrit:
Bonjour Adam et Marius,
votre sujet est très bon dans l'ensemble est simple a comprendre, malheureusement vous avez ut lisier la notion de , et je cite , 'le rapport entre l'énergie reçue et l'énergie récoltée.' je ne suis pas sur de comprendre tout ta a fait cette notion est cela m'empêche de bien comprendre votre texte au grand complet pouvez- vous me l'approfondir ou me l'expliquer?
Merci
Justine
Bonsoir Justine , il me semble que cette notion a été utilisé dans la partie sur l'agrosystème. Dans un écosystème l'énergie organique de la biomasse est transformée en matière minérale par les dévoreurs. Or dans un agrosystème l'énergie organique est récupéré par l'homme donc le rapport entre l'énergie organique et l'énergie minérale est donc troublé. J'espéré avoir été plus clair dans mon explication Adam
Bonjour Adam, C'est en effet plus claire merci mais tu as utiliser le thème de dévoreurs, qu'est ce que cela signifie? Est ce que c'est une sorte d'insecte? D'animal peut-être? Merci justine
Adam
Messages : 21 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Ven 13 Mai - 14:23
justinedgb a écrit:
Adam a écrit:
justinedgb a écrit:
Bonjour Adam et Marius,
votre sujet est très bon dans l'ensemble est simple a comprendre, malheureusement vous avez ut lisier la notion de , et je cite , 'le rapport entre l'énergie reçue et l'énergie récoltée.' je ne suis pas sur de comprendre tout ta a fait cette notion est cela m'empêche de bien comprendre votre texte au grand complet pouvez- vous me l'approfondir ou me l'expliquer?
Merci
Justine
Bonsoir Justine , il me semble que cette notion a été utilisé dans la partie sur l'agrosystème. Dans un écosystème l'énergie organique de la biomasse est transformée en matière minérale par les dévoreurs. Or dans un agrosystème l'énergie organique est récupéré par l'homme donc le rapport entre l'énergie organique et l'énergie minérale est donc troublé. J'espéré avoir été plus clair dans mon explication Adam
Bonjour Adam, C'est en effet plus claire merci mais tu as utiliser le thème de dévoreurs, qu'est ce que cela signifie? Est ce que c'est une sorte d'insecte? D'animal peut-être? Merci justine
Bonjour Justine, Les dévoreurs sont des animaux dans la terre qui ont pour but de transformer la matière organique en matière minéral. Les dévoreurs assurent un bon déroulement du cycle de la matière. Si il y'a autre chose n'hésite pas a me contacter
Thomas2nd1 aime ce message
Andrew2nd1
Messages : 12 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Ven 13 Mai - 14:59
Bonjour Adam, j'ai eu du plaisir à lire votre argument mais je suis contre le fait que vous dites que l'agriculture intensive est une solution appropriée car ce n'est pas durable donc ce n'est pas bon pour la génération future et l'environnent donc sa serait mieux d'utiliser d'autres alternatives comme l’agriculture raisonnée
Alyssa A
Messages : 14 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Lun 16 Mai - 0:32
Bonjour,
je suis agréablement surpris par cet article, il est bien construit et les éléments nécessaires sont bien évoqués, je vous félicites! Cependant à mon avis, je crois que les définitions des termes que vous avez abordés au long de votre sujet comme ''un agrosystème" ou "l'agriculture intensive" devraient être misent au début de votre sujet pour mieux comprendre votre article au cours de la lecture puisque pendant ma lecture je ne comprenais pas exactement les termes que vous aviez abordés, qui étaient les éléments clés de votre article. Vous avez commencer par les caractéristiques de l'agriculture intensive sans expliquer les fondamentaux de ce que c'était. Je vois bien que vous avez ensuite expliquer ce que c'étais à la suite de votre article mais je me demande pourquoi vous avez mis les définitions encore à la fin de votre article ? Juste un petit conseil pour la prochaine fois . Dernier élément, vous avez dit "Les rendements de l’agriculture intensive permettront de nourrir la future population en grande quantité" mais aussi "L’agriculture intensive fait partie des secteurs les plus pollueurs dans le monde." que je trouve un peu contradictoire puisque si l'agriculture intensive est si polluante, elles ne vont pas être fréquemment utilisés dans le futur proche voir même pas utilisés, donc elle ne va pas avoir la possibilité de nourrir la future population puisque les points négatifs ne sont pas négligeable. Du coup je me pose la question, l'agriculture intensif n'a-t-elle pas une course aux rendements bon pour le futur puisque les points négatif de ce projet ne sont pas du tout négligeable ? corrigez moi si j'ai tord, ça se peut très bien.
bonne soirée,
Alyssa <3
Marius
Messages : 15 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Lun 16 Mai - 20:02
Andrew2nd1 a écrit:
Bonjour Adam, j'ai eu du plaisir à lire votre argument mais je suis contre le fait que vous dites que l'agriculture intensive est une solution appropriée car ce n'est pas durable donc ce n'est pas bon pour la génération future et l'environnent donc sa serait mieux d'utiliser d'autres alternatives comme l’agriculture raisonnée
Bonjour Andrew, Je pense que vous n'avez pas lu la conclusion de notre article.En effet, oui précisons que l'agriculture intensive est une solution efficace pour une population si grandissante mais lorsque la population mondiale stagnera, alors la oui, l'agriculture raisonnée sera une option prendre en compte
Marius
Messages : 15 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Lun 16 Mai - 20:09
Alyssa A a écrit:
Bonjour,
je suis agréablement surpris par cet article, il est bien construit et les éléments nécessaires sont bien évoqués, je vous félicites! Cependant à mon avis, je crois que les définitions des termes que vous avez abordés au long de votre sujet comme ''un agrosystème" ou "l'agriculture intensive" devraient être misent au début de votre sujet pour mieux comprendre votre article au cours de la lecture puisque pendant ma lecture je ne comprenais pas exactement les termes que vous aviez abordés, qui étaient les éléments clés de votre article. Vous avez commencer par les caractéristiques de l'agriculture intensive sans expliquer les fondamentaux de ce que c'était. Je vois bien que vous avez ensuite expliquer ce que c'étais à la suite de votre article mais je me demande pourquoi vous avez mis les définitions encore à la fin de votre article ? Juste un petit conseil pour la prochaine fois . Dernier élément, vous avez dit "Les rendements de l’agriculture intensive permettront de nourrir la future population en grande quantité" mais aussi "L’agriculture intensive fait partie des secteurs les plus pollueurs dans le monde." que je trouve un peu contradictoire puisque si l'agriculture intensive est si polluante, elles ne vont pas être fréquemment utilisés dans le futur proche voir même pas utilisés, donc elle ne va pas avoir la possibilité de nourrir la future population puisque les points négatifs ne sont pas négligeable. Du coup je me pose la question, l'agriculture intensif n'a-t-elle pas une course aux rendements bon pour le futur puisque les points négatif de ce projet ne sont pas du tout négligeable ? corrigez moi si j'ai tord, ça se peut très bien.
bonne soirée,
Alyssa <3
Bonjour Alyssa, merci de ta critique, en effet, mettre les définitions au début auraient été une bonne idée. En ce qui concerne la dernière partie, sur les rendements et la pollution. Le fait que l'agriculture intensive est un des secteur pollueurs les plus importants est la vérité, en revanche, l'agriculture intensive possède les meilleurs rendements et aux prix les plus bas. Pour une population si grandissante, 10 milliards en 2050, cette agriculture est nécessaire mais comme vous le dites, dans un futur proche, des alternatives seront nécessaires.
Adam
Messages : 21 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Mar 17 Mai - 12:18
Andrew2nd1 a écrit:
Bonjour Adam, j'ai eu du plaisir à lire votre argument mais je suis contre le fait que vous dites que l'agriculture intensive est une solution appropriée car ce n'est pas durable donc ce n'est pas bon pour la génération future et l'environnent donc sa serait mieux d'utiliser d'autres alternatives comme l’agriculture raisonnée
Bonjour, Andrew je pense bel et bien que l'agriculture intensive est une solution pour nourrir la population meme si elle est polluante. L'agriculture raisonné ne suffira pas au niveau des quantités. De plus la population apres 2050 est sense chuté donc on pourra envisager l'agriculture raisonné apres 2050
J'espere avoir été clair dans mon explication
Thomas2nd1 aime ce message
Louca
Messages : 9 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Mar 17 Mai - 12:24
Bonjour Marius et Adam Votre article et complet et facile à comprendre grâce aux graphique qui démontre bien vos propos, mais je penses que vous auriez du faire un pont sur toute infrastructure mise en place pour lutter contre l'agriculture intensive, par exemple le bio et les plantation sur les toits des bâtiments à Montréal par exemple, et j'aimerais avoir votre avis sur le risque des l'agriculture intensif sur la santé des consommateurs, par exemple avec les pesticides et les OGM? Merci d'avance
Dany
Messages : 18 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Mar 17 Mai - 12:25
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Mar 17 Mai - 12:35
Marius a écrit:
Alyssa A a écrit:
Bonjour,
je suis agréablement surpris par cet article, il est bien construit et les éléments nécessaires sont bien évoqués, je vous félicites! Cependant à mon avis, je crois que les définitions des termes que vous avez abordés au long de votre sujet comme ''un agrosystème" ou "l'agriculture intensive" devraient être misent au début de votre sujet pour mieux comprendre votre article au cours de la lecture puisque pendant ma lecture je ne comprenais pas exactement les termes que vous aviez abordés, qui étaient les éléments clés de votre article. Vous avez commencer par les caractéristiques de l'agriculture intensive sans expliquer les fondamentaux de ce que c'était. Je vois bien que vous avez ensuite expliquer ce que c'étais à la suite de votre article mais je me demande pourquoi vous avez mis les définitions encore à la fin de votre article ? Juste un petit conseil pour la prochaine fois . Dernier élément, vous avez dit "Les rendements de l’agriculture intensive permettront de nourrir la future population en grande quantité" mais aussi "L’agriculture intensive fait partie des secteurs les plus pollueurs dans le monde." que je trouve un peu contradictoire puisque si l'agriculture intensive est si polluante, elles ne vont pas être fréquemment utilisés dans le futur proche voir même pas utilisés, donc elle ne va pas avoir la possibilité de nourrir la future population puisque les points négatifs ne sont pas négligeable. Du coup je me pose la question, l'agriculture intensif n'a-t-elle pas une course aux rendements bon pour le futur puisque les points négatif de ce projet ne sont pas du tout négligeable ? corrigez moi si j'ai tord, ça se peut très bien.
bonne soirée,
Alyssa <3
Bonjour Alyssa, merci de ta critique, en effet, mettre les définitions au début auraient été une bonne idée. En ce qui concerne la dernière partie, sur les rendements et la pollution. Le fait que l'agriculture intensive est un des secteur pollueurs les plus importants est la vérité, en revanche, l'agriculture intensive possède les meilleurs rendements et aux prix les plus bas. Pour une population si grandissante, 10 milliards en 2050, cette agriculture est nécessaire mais comme vous le dites, dans un futur proche, des alternatives seront nécessaires.
Bonjour, merci pour votre réponse. Je suis d'accord avec votre réponse, qu' en effet l'agriculture intensive peut venir avec des points positifs, mais pour les générations futures, même si les prix sont moins couteux, ça ne vaudra pas du tout la peine de moins payer si la pollution va s'accroître très gravement. À mon avis, les avantages de votre sujet ne sont pas assez concrets et les désavantages compressent ces bons points, du coup on en doute que l'agriculture intensive va aller loin dans le futur même si on en a besoin. Comme vous l'avez dit, la population s'accroît rapidement et on estime une population d'environ 10 milliard en 2050. Avec cette immense population va aussi venir de plus en plus de pollution, et si on ajoute de plus l'agriculture intensive qui va être de plus en plus développé dans le futur, la pollution va se rendre à un niveau qu'on ne pourra en sortir. Donc que en pensez vous ? Est ce que ça vaudrai la peine ?
Adam
Messages : 21 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Mar 17 Mai - 12:41
Alyssa A a écrit:
Marius a écrit:
Alyssa A a écrit:
Bonjour,
je suis agréablement surpris par cet article, il est bien construit et les éléments nécessaires sont bien évoqués, je vous félicites! Cependant à mon avis, je crois que les définitions des termes que vous avez abordés au long de votre sujet comme ''un agrosystème" ou "l'agriculture intensive" devraient être misent au début de votre sujet pour mieux comprendre votre article au cours de la lecture puisque pendant ma lecture je ne comprenais pas exactement les termes que vous aviez abordés, qui étaient les éléments clés de votre article. Vous avez commencer par les caractéristiques de l'agriculture intensive sans expliquer les fondamentaux de ce que c'était. Je vois bien que vous avez ensuite expliquer ce que c'étais à la suite de votre article mais je me demande pourquoi vous avez mis les définitions encore à la fin de votre article ? Juste un petit conseil pour la prochaine fois . Dernier élément, vous avez dit "Les rendements de l’agriculture intensive permettront de nourrir la future population en grande quantité" mais aussi "L’agriculture intensive fait partie des secteurs les plus pollueurs dans le monde." que je trouve un peu contradictoire puisque si l'agriculture intensive est si polluante, elles ne vont pas être fréquemment utilisés dans le futur proche voir même pas utilisés, donc elle ne va pas avoir la possibilité de nourrir la future population puisque les points négatifs ne sont pas négligeable. Du coup je me pose la question, l'agriculture intensif n'a-t-elle pas une course aux rendements bon pour le futur puisque les points négatif de ce projet ne sont pas du tout négligeable ? corrigez moi si j'ai tord, ça se peut très bien.
bonne soirée,
Alyssa <3
Bonjour Alyssa, merci de ta critique, en effet, mettre les définitions au début auraient été une bonne idée. En ce qui concerne la dernière partie, sur les rendements et la pollution. Le fait que l'agriculture intensive est un des secteur pollueurs les plus importants est la vérité, en revanche, l'agriculture intensive possède les meilleurs rendements et aux prix les plus bas. Pour une population si grandissante, 10 milliards en 2050, cette agriculture est nécessaire mais comme vous le dites, dans un futur proche, des alternatives seront nécessaires.
Bonjour, merci pour votre réponse. Je suis d'accord avec votre réponse, qu' en effet l'agriculture intensive peut venir avec des points positifs, mais pour les générations futures, même si les prix sont moins couteux, ça ne vaudra pas du tout la peine de moins payer si la pollution va s'accroître très gravement. À mon avis, les avantages de votre sujet ne sont pas assez concrets et les désavantages compressent ces bons points, du coup on en doute que l'agriculture intensive va aller loin dans le futur même si on en a besoin. Comme vous l'avez dit, la population s'accroît rapidement et on estime une population d'environ 10 milliard en 2050. Avec cette immense population va aussi venir de plus en plus de pollution, et si on ajoute de plus l'agriculture intensive qui va être de plus en plus développé dans le futur, la pollution va se rendre à un niveau qu'on ne pourra en sortir. Donc que en pensez vous ? Est ce que ça vaudrai la peine ?
Bonjour Alyssa , je trouve que votre commentaire est pertinent et demande de la réflexion. Ce que vous n'avez pas précise dans votre commentaire est que la population après 2050 va baisser si la population baisse les besoins vont baisser aussi. Donc une des solutions possible et d'adopter l'agriculture intensive jusqu'en 2050 et d'ensuite baisser la production au fur et a mesure. La pollution causée pour moi est un sacrifice mais qui est nécessaire au bon développement de la population humaine. Pour essayer tous de même de baisser la pollution il y'a d'autre domaines qui sont tout aussi polluant mais pas aussi nécessaire.
Jamie 2e1 aime ce message
Cyril
Messages : 17 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Mar 17 Mai - 12:45
Bonjour Adam et Marius, votre article est très intéressent et m'a bien permis de comprendre les enjeux de l'agriculture intensive. Je voudrais rajouter une partie historique a cette méthode. En effet, entre les années 1960 et 1980, l'agriculture intensive était aussi connue comme la révolution verte. En effet, elle a assuré la sécurité alimentaire en qualité et en quantité et a permis a contribué a l'apprivoisement de certains pays en voie de développement comme en Inde.
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Mar 17 Mai - 12:47
Bonjour, Votre article est très concret dans l'explication de l'agriculture intensive. Vous avez focalisez votre attention sur les points importants de l'agriculture intensive qui présentent beaucoup d'information scientifique. Je suis d'accord avec votre conclusion mais, des solutions possibles comme la gestion de la fertilisation ou de l'irrigation comme solution durable complémenteraient très bien votre article. Des solutions apporteraient une meilleure compréhension de votre sujet je trouve.
Marius aime ce message
Alyssa A
Messages : 14 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Mar 17 Mai - 13:01
Adam a écrit:
Alyssa A a écrit:
Marius a écrit:
Alyssa A a écrit:
Bonjour,
je suis agréablement surpris par cet article, il est bien construit et les éléments nécessaires sont bien évoqués, je vous félicites! Cependant à mon avis, je crois que les définitions des termes que vous avez abordés au long de votre sujet comme ''un agrosystème" ou "l'agriculture intensive" devraient être misent au début de votre sujet pour mieux comprendre votre article au cours de la lecture puisque pendant ma lecture je ne comprenais pas exactement les termes que vous aviez abordés, qui étaient les éléments clés de votre article. Vous avez commencer par les caractéristiques de l'agriculture intensive sans expliquer les fondamentaux de ce que c'était. Je vois bien que vous avez ensuite expliquer ce que c'étais à la suite de votre article mais je me demande pourquoi vous avez mis les définitions encore à la fin de votre article ? Juste un petit conseil pour la prochaine fois . Dernier élément, vous avez dit "Les rendements de l’agriculture intensive permettront de nourrir la future population en grande quantité" mais aussi "L’agriculture intensive fait partie des secteurs les plus pollueurs dans le monde." que je trouve un peu contradictoire puisque si l'agriculture intensive est si polluante, elles ne vont pas être fréquemment utilisés dans le futur proche voir même pas utilisés, donc elle ne va pas avoir la possibilité de nourrir la future population puisque les points négatifs ne sont pas négligeable. Du coup je me pose la question, l'agriculture intensif n'a-t-elle pas une course aux rendements bon pour le futur puisque les points négatif de ce projet ne sont pas du tout négligeable ? corrigez moi si j'ai tord, ça se peut très bien.
bonne soirée,
Alyssa <3
Bonjour Alyssa, merci de ta critique, en effet, mettre les définitions au début auraient été une bonne idée. En ce qui concerne la dernière partie, sur les rendements et la pollution. Le fait que l'agriculture intensive est un des secteur pollueurs les plus importants est la vérité, en revanche, l'agriculture intensive possède les meilleurs rendements et aux prix les plus bas. Pour une population si grandissante, 10 milliards en 2050, cette agriculture est nécessaire mais comme vous le dites, dans un futur proche, des alternatives seront nécessaires.
Bonjour, merci pour votre réponse. Je suis d'accord avec votre réponse, qu' en effet l'agriculture intensive peut venir avec des points positifs, mais pour les générations futures, même si les prix sont moins couteux, ça ne vaudra pas du tout la peine de moins payer si la pollution va s'accroître très gravement. À mon avis, les avantages de votre sujet ne sont pas assez concrets et les désavantages compressent ces bons points, du coup on en doute que l'agriculture intensive va aller loin dans le futur même si on en a besoin. Comme vous l'avez dit, la population s'accroît rapidement et on estime une population d'environ 10 milliard en 2050. Avec cette immense population va aussi venir de plus en plus de pollution, et si on ajoute de plus l'agriculture intensive qui va être de plus en plus développé dans le futur, la pollution va se rendre à un niveau qu'on ne pourra en sortir. Donc que en pensez vous ? Est ce que ça vaudrai la peine ?
Bonjour Alyssa , je trouve que votre commentaire est pertinent et demande de la réflexion. Ce que vous n'avez pas précise dans votre commentaire est que la population après 2050 va baisser si la population baisse les besoins vont baisser aussi. Donc une des solutions possible et d'adopter l'agriculture intensive jusqu'en 2050 et d'ensuite baisser la production au fur et a mesure. La pollution causée pour moi est un sacrifice mais qui est nécessaire au bon développement de la population humaine. Pour essayer tous de même de baisser la pollution il y'a d'autre domaines qui sont tout aussi polluant mais pas aussi nécessaire.
Bonjour merci pour une réponse vite et complète. Cependant, comme je l'ai dis, si on continue l'agriculture intensive jusqu'en 2050, on ne va pas en revenir de la pollution. On pourrait utiliser d'autres moyens comme l'agriculture biologique qui va consommer beaucoup moins d'énergie. Cette agriculture assure pour tous un régime alimentaire équilibré et en respectant d'avantage l'environnement. Les besoins vont augmenter je suis d'accord et cela est pourquoi on ne peut pas que se fier à l'agriculture intensive. Je me demande aussi si la pollution va aussi avoir un impacte sur l'agriculture et crée des problèmes de santé ? Pourquoi on ne peut pas utilisés d'autres moyens d'arrosage qui va réduire l'énergie consommé et la pollution ? (certains arguments d'après: https://www.mtaterre.fr/dossiers/comment-nourrir-9-milliards-dhommes-en-2050/des-solutions-durables-pour-lagriculture)
Juliette
Messages : 14 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Mar 17 Mai - 13:05
Adam a écrit:
Alyssa A a écrit:
Marius a écrit:
Alyssa A a écrit:
Bonjour,
je suis agréablement surpris par cet article, il est bien construit et les éléments nécessaires sont bien évoqués, je vous félicites! Cependant à mon avis, je crois que les définitions des termes que vous avez abordés au long de votre sujet comme ''un agrosystème" ou "l'agriculture intensive" devraient être misent au début de votre sujet pour mieux comprendre votre article au cours de la lecture puisque pendant ma lecture je ne comprenais pas exactement les termes que vous aviez abordés, qui étaient les éléments clés de votre article. Vous avez commencer par les caractéristiques de l'agriculture intensive sans expliquer les fondamentaux de ce que c'était. Je vois bien que vous avez ensuite expliquer ce que c'étais à la suite de votre article mais je me demande pourquoi vous avez mis les définitions encore à la fin de votre article ? Juste un petit conseil pour la prochaine fois . Dernier élément, vous avez dit "Les rendements de l’agriculture intensive permettront de nourrir la future population en grande quantité" mais aussi "L’agriculture intensive fait partie des secteurs les plus pollueurs dans le monde." que je trouve un peu contradictoire puisque si l'agriculture intensive est si polluante, elles ne vont pas être fréquemment utilisés dans le futur proche voir même pas utilisés, donc elle ne va pas avoir la possibilité de nourrir la future population puisque les points négatifs ne sont pas négligeable. Du coup je me pose la question, l'agriculture intensif n'a-t-elle pas une course aux rendements bon pour le futur puisque les points négatif de ce projet ne sont pas du tout négligeable ? corrigez moi si j'ai tord, ça se peut très bien.
bonne soirée,
Alyssa <3
Bonjour Alyssa, merci de ta critique, en effet, mettre les définitions au début auraient été une bonne idée. En ce qui concerne la dernière partie, sur les rendements et la pollution. Le fait que l'agriculture intensive est un des secteur pollueurs les plus importants est la vérité, en revanche, l'agriculture intensive possède les meilleurs rendements et aux prix les plus bas. Pour une population si grandissante, 10 milliards en 2050, cette agriculture est nécessaire mais comme vous le dites, dans un futur proche, des alternatives seront nécessaires.
Bonjour, merci pour votre réponse. Je suis d'accord avec votre réponse, qu' en effet l'agriculture intensive peut venir avec des points positifs, mais pour les générations futures, même si les prix sont moins couteux, ça ne vaudra pas du tout la peine de moins payer si la pollution va s'accroître très gravement. À mon avis, les avantages de votre sujet ne sont pas assez concrets et les désavantages compressent ces bons points, du coup on en doute que l'agriculture intensive va aller loin dans le futur même si on en a besoin. Comme vous l'avez dit, la population s'accroît rapidement et on estime une population d'environ 10 milliard en 2050. Avec cette immense population va aussi venir de plus en plus de pollution, et si on ajoute de plus l'agriculture intensive qui va être de plus en plus développé dans le futur, la pollution va se rendre à un niveau qu'on ne pourra en sortir. Donc que en pensez vous ? Est ce que ça vaudrai la peine ?
Bonjour Alyssa , je trouve que votre commentaire est pertinent et demande de la réflexion. Ce que vous n'avez pas précise dans votre commentaire est que la population après 2050 va baisser si la population baisse les besoins vont baisser aussi. Donc une des solutions possible et d'adopter l'agriculture intensive jusqu'en 2050 et d'ensuite baisser la production au fur et a mesure. La pollution causée pour moi est un sacrifice mais qui est nécessaire au bon développement de la population humaine. Pour essayer tous de même de baisser la pollution il y'a d'autre domaines qui sont tout aussi polluant mais pas aussi nécessaire.
Bonjour Adam, je suis d'accord sur le fait que la population va diminuer mais pour que les besoins descendent aussi, il faut que la population diminue BEAUCOUP, on parle de centaines de millions pour que ca fasse une différence. De plus, la population va d'abord stagner, donc ce n'est pas pour tout de suite...
khadija
Messages : 16 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Jeu 19 Mai - 14:25
Bonjour à vous deux! Personnellement je suis contre l'agriculture intensive. En effet, comme vous l'avez très bien expliqué dans votre article (félicitations), je trouve que les couts de cette agriculture sont bien trop importants si l'on les compare aux avantages. L'agriculture est une solution temporaire à un problème de surpopulation qui va durer pendant encore au moins quelques décennies. Son avantage est de produire énormément mais à quel couts? Elle cause une perte de diversité dans les écosystèmes, des problèmes de santé chez les humains et les animaux à cause de l'utilisation des pesticides, l'émission de gaz à effets de serres et enfin une déforestation importante. De plus, comme un de mes camarades à affirmer plus haut, vous dites que l'agriculture biologique va devenir obligatoire. Cependant, d'après l'article suivant, les rendements d'une agriculture bio sont encore plus bas que ce que l'on voudrait même si a ce rythme on pourra dans un futur très proche nourrir toute la population à l'aide de celle-ci. Ma question reste tout de même au niveau de l'impact de ce changement envisagé pour les producteurs. [url=https://www.franceinter.fr/sciences/l-agriculture-bio-serait-capable-de-nourrir-la-population-mondiale#:~:text=L%E2%80%99agriculture bio serait capable de nourrir la population,pourrait subvenir aux besoins de toute la plan%C3%A8te.]L’agriculture bio serait capable de nourrir la population mondiale. (franceinter.fr)[/url]
khadija
Messages : 16 Date d'inscription : 08/04/2022
Sujet: Re: Ben Khalfa Adam, Davaze Marius Jeu 19 Mai - 14:35
Adam a écrit:
Alyssa A a écrit:
Marius a écrit:
Alyssa A a écrit:
Bonjour,
je suis agréablement surpris par cet article, il est bien construit et les éléments nécessaires sont bien évoqués, je vous félicites! Cependant à mon avis, je crois que les définitions des termes que vous avez abordés au long de votre sujet comme ''un agrosystème" ou "l'agriculture intensive" devraient être misent au début de votre sujet pour mieux comprendre votre article au cours de la lecture puisque pendant ma lecture je ne comprenais pas exactement les termes que vous aviez abordés, qui étaient les éléments clés de votre article. Vous avez commencer par les caractéristiques de l'agriculture intensive sans expliquer les fondamentaux de ce que c'était. Je vois bien que vous avez ensuite expliquer ce que c'étais à la suite de votre article mais je me demande pourquoi vous avez mis les définitions encore à la fin de votre article ? Juste un petit conseil pour la prochaine fois . Dernier élément, vous avez dit "Les rendements de l’agriculture intensive permettront de nourrir la future population en grande quantité" mais aussi "L’agriculture intensive fait partie des secteurs les plus pollueurs dans le monde." que je trouve un peu contradictoire puisque si l'agriculture intensive est si polluante, elles ne vont pas être fréquemment utilisés dans le futur proche voir même pas utilisés, donc elle ne va pas avoir la possibilité de nourrir la future population puisque les points négatifs ne sont pas négligeable. Du coup je me pose la question, l'agriculture intensif n'a-t-elle pas une course aux rendements bon pour le futur puisque les points négatif de ce projet ne sont pas du tout négligeable ? corrigez moi si j'ai tord, ça se peut très bien.
bonne soirée,
Alyssa <3
Bonjour Alyssa, merci de ta critique, en effet, mettre les définitions au début auraient été une bonne idée. En ce qui concerne la dernière partie, sur les rendements et la pollution. Le fait que l'agriculture intensive est un des secteur pollueurs les plus importants est la vérité, en revanche, l'agriculture intensive possède les meilleurs rendements et aux prix les plus bas. Pour une population si grandissante, 10 milliards en 2050, cette agriculture est nécessaire mais comme vous le dites, dans un futur proche, des alternatives seront nécessaires.
Bonjour, merci pour votre réponse. Je suis d'accord avec votre réponse, qu' en effet l'agriculture intensive peut venir avec des points positifs, mais pour les générations futures, même si les prix sont moins couteux, ça ne vaudra pas du tout la peine de moins payer si la pollution va s'accroître très gravement. À mon avis, les avantages de votre sujet ne sont pas assez concrets et les désavantages compressent ces bons points, du coup on en doute que l'agriculture intensive va aller loin dans le futur même si on en a besoin. Comme vous l'avez dit, la population s'accroît rapidement et on estime une population d'environ 10 milliard en 2050. Avec cette immense population va aussi venir de plus en plus de pollution, et si on ajoute de plus l'agriculture intensive qui va être de plus en plus développé dans le futur, la pollution va se rendre à un niveau qu'on ne pourra en sortir. Donc que en pensez vous ? Est ce que ça vaudrai la peine ?
Bonjour Alyssa , je trouve que votre commentaire est pertinent et demande de la réflexion. Ce que vous n'avez pas précise dans votre commentaire est que la population après 2050 va baisser si la population baisse les besoins vont baisser aussi. Donc une des solutions possible et d'adopter l'agriculture intensive jusqu'en 2050 et d'ensuite baisser la production au fur et a mesure. La pollution causée pour moi est un sacrifice mais qui est nécessaire au bon développement de la population humaine. Pour essayer tous de même de baisser la pollution il y'a d'autre domaines qui sont tout aussi polluant mais pas aussi nécessaire.
Bonjour Adam, Je ne pense pas que ce sacrifice dont tu parles est aussi petit que ce que tu penses. Cela fait maintenant longtemps que les scientifiques crient à l'aide. Nous risquons, si ce n'est pas déjà fait, d'atteindre un point de non-retour dans un futur très proche. À ce moment-là, penses tu encore que ça vaut la peine de continuer avec une agriculture dont les couts dépassent les avantages alors que l'on est entrain de trouver de plus en plus d'alternatives? Selon moi, non. Au lieu d'adapter une agriculture qui est déjà néfaste pour des résultats temporaires, je pense qu'il faudrait concentrer nos moyens, notre temps et nos recherches sur des techniques qui vont être un investissement pour notre futur. Nous avons qu'une seule planète, ne penses tu pas qu'il serait temps de commencer à la protéger autant qu'on peut?